Дело №1-202/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметова А.Р., 

защитника- адвоката Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Резника А. А., ... не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя умышленно с целью приобретения наркотического средства, пришел к гаражу 

<

адрес>, где из тайника, расположенного в 15 м у стены от ворот вышеуказанного дома в северо-западном направлении, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (далее наркотическое средство), суммарной массой не менее 0,475 граммов, находящееся в полиэтиленовом гриппер пакете, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в дефлекторе, в салоне своего автомобиля ВАЗ-21103, госномер Х №, до момента его задержания сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Карталинский» ДД.ММ.ГГГГ, в 19.00 часов, в 350 метрах юго-западнее 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обследования автомобиля ВАЗ 21103, госномер 

<

***> масса изъятого наркотического средства составила 0, 475 граммов, что является крупным размером. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Защитник Старченко О.И. ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности Резника А.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержавшуюся в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Суд не учитывает, имеющуюся у подсудимого судимость по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, так как в соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подлежал освобождению от отбывания наказания, так как был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы и судимость подлежала снятию на основании п.12 указанного Постановления. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление; конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, ранее не судим; тяжких последствий по делу не наступило, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить Резнику А.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резника А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Резнику А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Резника А.А. периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Резнику А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбомил)индол, массой 0,475 грамма; устройство для курения, упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - уничтожить; 

сотовый телефон «Iphone 4S», упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», возвратить Резнику А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев