Дело № 1-772/2020

(27RS0004-01-2020-006324-92) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска К.В. Бурдо,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката М.А. Галищук,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении имеющей гражданство Российской Федерации – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровского края, проживающей в 

<

адрес>34, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, невоеннообязанной, неработающей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период с 18 часов 58 минут 04.11.2019 до 06 часов 35 минут 05.11.2019 имея при себе сотовый телефон «Sony Ericsson» («Сони Эриксон»), принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***>, оформленным на имя Потерпевший №1, подключенным к услуге «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 23.09.2019 в подразделении ПАО «Сбербанк» № 9070/114 по адресу 

<

...> увидела смс-сообщения с номера «900» о наличии на указанном банковском счете денежных средств в сумме 12500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, реализуя который, убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 04.11.2019 в 18 часов 58 минут в помещении медицинского учреждения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Хабаровска, расположенного в 

<

...> заведомо зная, что у ее знакомой ФИО6 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная к банковскому счету №, открытом в ПАО «Сбербанк», которой она может беспрепятственно воспользоваться, при помощи подключенной к указанному абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» с вышеуказанного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, отправила смс-сообщение на абонентский номер «900» о переводе 4000 рублей с банковского счета на имя Потерпевший №1 на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО6, выполнив операцию по перечислению указанной денежной суммы, после чего с банковского счета на имя Потерпевший №1 было перечислено 4000 рублей на банковский счет на имя ФИО6, тем самым ФИО1 похитила указанную сумму, которой распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что у ФИО7 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная к банковскому счету №, не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросила реквизиты указанной банковской карты, которые ФИО7, не подозревающий о ее преступных намерениях, сообщил ей, после чего ФИО8, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в районе дома 49 по ул. Воронежская в г. Хабаровске, используя вышеуказанный сотовый телефон, при помощи услуги «Мобильный банк» 05.11.2019 в 03 часа 42 минуты, находясь в салоне неустановленного автомобиля под управлением ФИО7, отправила смс-сообщение на абонентский номер «900» о переводе 500 рублей с банковского счета на имя Потерпевший №1 на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО7, выполнив операцию по перечислению указанной денежной суммы, после чего с банковского счета на имя Потерпевший №1 было перечислено 500 рублей на банковский счет на имя ФИО7, тем самым ФИО1 похитила указанную сумму, которой распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в районе дома 158 по проспекту 60-летия Октября в г. Хабаровске, используя вышеуказанный сотовый телефон, при помощи услуги «Мобильный банк» 05.11.2019 в 03 часа 47 минуты, находясь в салоне неустановленного автомобиля под управлением ФИО7, отправила смс-сообщение на абонентский номер «900» о переводе 3500 рублей с банковского счета на имя Потерпевший №1 на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО7, выполнив операцию по перечислению указанной денежной суммы, после чего с банковского счета на имя Потерпевший №1 было перечислено 3500 рублей на банковский счет на имя ФИО7, тем самым ФИО1 похитила указанную сумму, которой распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес> в г. Хабаровске, по месту жительства ФИО9, не осведомленной о ее преступных намерениях, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк» 05.11.2019 в 04 часа 36 минут, отправила смс-сообщение на абонентский номер «900» о зачислении 1500 рублей с банковского счета на имя Потерпевший №1 на баланс абонентского номера 

<

***>, находящегося в ее пользовании, выполнив операцию по перечислению указанной денежной суммы, после чего с банковского счета на имя Потерпевший №1 было перечислено 1500 рублей на баланс указанного абонентского номера, тем самым ФИО1 похитила указанную сумму, которой распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк» 05.11.2019 в 06 часов 02 минуты отправила смс-сообщение на абонентский номер «900» о зачислении 2000 рублей с банковского счета на имя Потерпевший №1 на баланс абонентского номера 

<

***>, которым пользовался Потерпевший №1, выполнив операцию по перечислению указанной денежной суммы, после чего с банковского счета на имя Потерпевший №1 было перечислено 2000 рублей на баланс указанного абонентского номера, тем самым ФИО1 похитила указанную сумму, которой распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте, используя вышеуказанный сотовый телефон, при помощи услуги «Мобильный банк» 05.11.2019 в 06 часов 35 минут отправила смс-сообщение на абонентский номер «900» о зачислении 1000 рублей с банковского счета на имя Потерпевший №1 на баланс абонентского номера 

<

***>, которым пользовался Потерпевший №1, выполнив операцию по перечислению указанной денежной суммы, после чего с банковского счета на имя Потерпевший №1 было перечислено 1000 рублей на баланс указанного абонентского номера, тем самым ФИО1. похитила указанную сумму, которой распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 58 минут 04.11.2019 до 06 часов 35 минут 05.11.2019 тайно, умышленно, из корысти похитила с банковского счета на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 12500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления ФИО1 обратилась с явкой с повинной, в которой добровольно сообщила о совершении ею вышеуказанного преступления (том № 1, л.д. 36), при проверке показания на месте показала способ хищения и обстоятельства совершения преступления (том № 1, л.д.134-145), чем активно способствовала расследованию преступления, а в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству в связи с наличием существенных противоречий, суду показала, что 04.11.2019 года примерно в 10 часов 00 минут она встретилась со своим знакомым Потерпевший №1 в помещении по адресу: 

<

...>, с разрешения последнего взяла принадлежащий ему сотовый телефон марки «Sony Ericsson», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, чтобы позвонить, но при этом осуществлять с него телефонный звонок не собиралась, зашла в туалетную комнату, увидела в телефоне смс-сообщения с номера «900» о наличии денежных средств на счете банковской карты, после чего решила похитить денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, используя смс-сообщение с сотового телефона Потерпевший №1 на номер «900», указала в нем сумму 4000 рублей, абонентский номер телефона №, принадлежащий ее знакомой ФИО6, который привязан к принадлежащей последней банковской карте и слово «перевод», ввела полученный код из смс-сообщения, таким образом, на банковскую карту ФИО6 перевела 4000 рублей. Затем она вернула Потерпевший №1 сотовый телефон и ушла, после чего при помощи банковской карты на имя ФИО6 используя банкомат, сняла 4000 рублей, потратив их по своему усмотрению. Остальную сумму денег с банковской карты на имя Потерпевший №1 решила похитить позже, так как он этого не заметил. 05.11.2020 она снова с целью хищения денежных средств приехала к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, предварительно договорилась с ФИО7, что последний ее привезет и увезет оттуда к ФИО9. Затем она с разрешения Потерпевший №1 взяла его сотовый телефон, чтобы позвонить, сама села с принадлежащим последнему телефоном в салон автомобиля к ФИО7, решила продолжить хищение денежных средств, и около 

<

...> примерно в 03 часа 30 минут отправила смс-сообщение с сотового телефона Потерпевший №1 на номер «900» с указанием суммы «500» рублей, номер банковской карты на имя ФИО7 и слово «перевод», ввела смс-подтверждение с кодом, подтвердив перевод на номер «900», после чего решила продолжить хищение денежных с банковской карты Потерпевший №1, находясь в автомобиле по пути следования к ФИО9, снова выполнила операцию по переводу денежных средств на банковскую карту ФИО7 в сумме 3500 рублей, вышеописанным способом, выполнила таким образом операцию по переводу на банковскую карту ФИО7 в общей сумме 4000 рублей, вернув после этого ФИО7 карту на его имя, не посвящая в свои преступные намерения, а последний передал ей наличными 3750 рублей, после чего она ушла. По пути от Потерпевший №1 к ФИО10 она неоднократно пыталась выполнить операции по переводу денежных средств, но не смогла ввиду превышения установленного лимита выдачи средств на карте. После чего она решила, что остальные переводы она осуществит иным способом, в ночное время 05.11.2020 находясь дома у ФИО9 по адресу: 

<

адрес> она отправила смс-сообщение на номер «900» с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, пополнила баланс телефона «№», который находился у нее в пользовании, ей в ответном смс - сообщении пришел код подтверждения операции, отправив данный код и ей на баланс поступили денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего она посредством приложения «МТС» через личный кабинет вывела на киви кошелек, который оформлен на ее имя, денежные средства около 1400 рублей, получила смс сообщение с код подтверждения операции, ввела данный код, ей в личном кабинете «Киви кошелька» пришло подтверждение о зачислении денежных средств. После чего посредством перевода при помощи «Киви кошелька» она потратила данные денежные средства. Зная, что на балансе карты имеются еще денежные средства, она, аналогичным способом на баланс сотового телефона Потерпевший №1 «№», перевела денежные средства в сумме 2000 рублей и 1000 рублей, после чего зарегистрировала в приложении «Киви кошелек» абонентский номер сотового телефона, принадлежащий Потерпевший №1, и на баланс кошелька перевела указанные денежные средства, при этом, произведя все предыдущие свои действия. Больше с банковской карты Потерпевший №1 она денежные средства не переводила в связи с превышением лимита списания денежных средств на банковской карте. Утром, когда уезжала от ФИО9, забыла у нее принадлежащий Потерпевший №1 телефон, похищать который не собиралась, намеревалась его вернуть Потерпевший №1, и надеялась, что тот не заметит пропажу денег. В момент хищения она пользовалась сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 В настоящее время свой сотовый телефон и сим-карту с вышеуказанным абонентским номером она утеряла. Таким образом, в период с 18 часов 58 минут 04.11.2019 до 06 часов 35 минут 05.11.2019 она с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в общей сумме 12500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 48-51, 110-114, 157-159, том № 2 л.д. 39-41).

Помимо признания подсудимой вины в совершении преступления, её вина подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, из которых следует, что на его имя выдана банковская карта ПАО Сбербанк №, подключенная к банковскому счету 408№, открытому в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк». К данной банковской карте подключен мобильный банк, который привязан к абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированного на имя его знакомого ФИО11. Данная сим-карта установлена в принадлежащий ему сотовый телефон марки «Sony Ericsson», материальной ценности не представляющий. Также к данной банковской карте привязан еще один абонентский №, зарегистрированный на его имя, сим-карта которого установлена в находящемся у него в пользовании планшете. На указанный сотовый телефон и планшет поступают смс-оповещения о движении денежных средств по указанной банковской карте. В доме для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию, летом 2019 года он познакомился с подсудимой, с которой в приложении «WhatsApp» поддерживал переписку, последняя пользовалась абонентским номером 

<

***>, зарегистрированном на его имя, данную сим – карту он передал в пользование подсудимой. С 04.11.2019 по 05.11.2019 года он находился на суточном дежурстве по адресу: 

<

...>. 04.11.2019 года около 10 часов 00 минут по просьбе подсудимой он передал ей для выполнения звонка принадлежащий ему сотовый телефон, подсудимая отошла с принадлежащим ему сотовым телефоном. Примерно через два часа ему на планшет позвонила подсудимая, попросила номер его банковской карты, но он ей номер не сказал, заподозрив неладное, но так как был занят, никаких действий не предпринял. Через некоторое время ему на планшет стали приходить смс - сообщения о списании денежных средств с его банковской карты, но в связи с занятостью, в отделение банка для блокировки карты он не обращался. 16.12.2019 года он направился в отделение банка ПАО Сбербанк, из выписки по счету обнаружил, что с открытого на его имя банковского счета были переведены денежные средства в сумме 12500 рублей, а именно: 04.11.2019 года были переводы на неизвестные ему банковские карты 4000 рублей, 500 рублей, 3500 рублей, так же были переводы на номера сотовых телефонов в суммах 1500 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей. Данные переводы денежных средств он не осуществлял, пополнение баланса своего сотового телефона на суммы 2000 рублей и 1000 рублей, он не совершал. Сотовый телефон, который он ранее передал для осуществления звонка подсудимой, ему не возращен. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 12500 рублей, который является для него значительным, так как размер его заработной платы с пенсией составляет 30000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания (том № 1 л.д. 31-33,124-127).

- оглашенными по ходатайству с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» № с номером счета 40№, открытой 18.04.2018 на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №. К данной банковской карте подключена услуга мобильный банк на абонентский №, зарегистрированный на его имя. Без оформления трудовых отношений он осуществляет трудовую деятельность в такси «Максим», поддерживает приятельские отношения с подсудимой. 04.11.2019 года в вечернее время, по просьбе подсудимой он приехал по адресу: 

<

...>, где в салон автомобиля села ФИО1, сообщила, что расплатится за поездку посредством перевода денежных средств на номер его вышеуказанной банковской карты, переведет ему 4000 рублей, из них он 250 рублей оставит себе за проезд, а 3750 рублей вернет ей. Он согласился, передал подсудимой банковскую карту на свое имя, после поступления на нее 4000 рублей платежами по 500 рублей и 3500 рублей, он ей вернул наличными 3750 рублей, довез подсудимую к 

<

адрес>, и уехал. О хищении подсудимой денежных средств ему стало известно от сотрудников полиции (том № 2 л.д. 82-84).

- оглашенными по ходатайству с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ноябре 2019 года в вечернее время к ней по месту жительства: 

<

адрес>2 приехала подсудимая, чтобы переночевать, сообщила, что взяла сотовый телефон «Сони Эриксон» у своего знакомого, к сим-карте которого привязана банковская карта и банковский счет, открытый на имя знакомого последней. Затем подсудимая интересовалась о способе перечисления денежных средств с одной банковской карты на другую при помощи смс-сообщения на номер «900». Обстоятельства и количество переводов подсудимой денежных средств ей не известны, подсудимая самостоятельно переводила денежные средства. При этом у подсудимой имелись денежные средства, она полагала, что приятель подсудимой разрешил ей переводить денежные средства (том № 1, л.д. 64-66).

- оглашенными по ходатайству с согласия сторон в связи с неявкой показаниями свидетеля ФИО17., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, привязанной к банковскому счету на ее имя. 04.11.2019 в вечернее время ее знакомая ФИО1 попросила воспользоваться принадлежащей ей банковской картой, разрешить ей перечислять на указанный банковский счет и снимать с него при помощи банковской карты на ее имя денежные средства. Она передала ФИО1 банковскую карту на ее имя, после чего та ушла, а затем вернула ей банковскую карту (том № 1, л.д. 222-225).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 планшет, на котором имеются сообщения номера «900» о списании денежных средств, переписка в приложении «WhatsApp», фотография абонента с номером 

<

***> (том № 1, л.д. 5-10);

- протоколом выемки, согласно которому изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» у несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 (том № 1 л.д. 230-232);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена изъятая у свидетеля ФИО6 банковская карта (том № 1 л.д. 233-235), на основании постановления признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 236-239).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ответ с ПАО «ВымпелКом» о принадлежности абонентского номера № на имя ФИО13 и о наличии смс-сообщений с номером «900» с 04.11.2019 по 05.11.2019, указано месторасположение приемопередающих базовых станций: 

<

...> Том № 2 л.д. 21-23), данный ответ на основании постановления признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ответ с «МТС» о принадлежности абонентского номера № Потерпевший №1, и принадлежности абонентского номера № ФИО1, имеются телефонные соединения данных абонентов начиная с 04.11.2019 (том № 1, л.д. 25-27), на основании постановления данный ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 28).

- иными документами, а именно: выпиской по счету на имя Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк» за период с 04.11.2019 по 12.12.2019; выпиской по счету на имя ФИО7 из ПАО «Сбербанк» за период с 04.11.2019 по 12.12.2019; выпиской по счету на имя ФИО6 из ПАО «Сбербанк» за период с 04.11.2019 по 12.12.2019, согласно которым с банковского счета на имя Потерпевший №1 списано в общей сумме 12500 рублей (том 1 л.д. 81-83, 89-100, 102-103).

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает суду основание признать вину подсудимой в совершении преступления доказанной.

Поскольку хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств производилась без участия уполномоченного работника кредитной организации, которыми не выяснялись данные владельца банковской карты, с учетом разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» подтверждаются показаниями потерпевшего, не имеющего источника дохода, показаниями подсудимой, а также вышеприведенными доказательствами.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов № 1598 от 17.08.2020 (том № 2 л.д. 3-7), суд признает её вменяемой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием заболевания, ее молодой возраст, условия воспитания в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность виновной, несудимой, имеющей место жительства, трудоспособной, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимой, её семейное положение. 

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказание не обеспечит исправление подсудимой, без дополнительного наказания, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для исправления подсудимой не требуется реального отбытия наказания.

Учитывая тайный способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые наряду с данными о личности подсудимой, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: банковскую карту – следует передать свидетелю ФИО6, как законному владельцу; ответы из ПАО «ВымпелКом» и ПАО «МТС» следует хранить в уголовном деле.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего и поддержанного потерпевшим в суде в сумме 12500 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимой в совершении преступления судом установлена, размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимой и подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, с подсудимой в пользу потерпевшего следует взыскать материальный ущерб в размере 12500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в назначенные данным органом дни, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12500 рублей 00 копеек. 

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 - считать переданной законному владельцу; ответ ПАО «ВымпелКом», ответ ПАО «МТС» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров