Мотивированное 

решение

 суда составлено 01.02.2024. 

Дело № 2-271/2024

25RS0010-01-2023-006436-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 25 января 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО5 кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. 

ДД.ММ.ГГ. ФИО6 умер. Наследниками по закону имущества ФИО6 являются его сыновья ФИО2 и ФИО3 Мать наследодателя ФИО7 отказалась от принятия наследства. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 22 573 рубля 07 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 21 107 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 465 рублей 53 копейки. 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 22 573 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 877 рублей 19 копеек.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, ему назначен представитель из числа адвокатов 

<

.........>вой коллегии адвокатов – адвокат ФИО8

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО8, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГ. №, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку позиция ответчика по заявленным требованиям, ей не известна.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по адресу регистрации по месту жительства: 

<

.........>. С указанного адреса в суд возвращен конверт, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Причины неявки ответчика в судебное заседание признаются судом неуважительными, его неявка в суд явилась исключительно следствием его собственной воли и невыполнения требования процессуального законодательства. 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО5 кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. 

Факт предоставления кредита подтверждается анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО6 умер. 

Истец ПАО «Совкомбанк» воспользовался своим правом защиты имущественных интересов и обратился с соответствующими требованиями к наследственному имуществу заемщика.

Как следует из представленных в материалы дела истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет в сумме 22 573 рубля 07 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 21 107 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 465 рублей 53 копейки.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наследниками по закону имущества ФИО6 являются его сыновья ФИО2 и ФИО3 Мать наследодателя ФИО7 отказалась от принятия наследства, что следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГ. №. 

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

.........>, б-р Энтузиастов, 

<

.........> (кадастровая стоимость на дату ДД.ММ.ГГ. составляет 2 426 635 рублей 46 копеек); земельного участка с кадастровым номером 25:31:010401:169 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 43 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

.........> пр-т, 

<

.........> (кадастровая стоимость 15 574 рубля 61 копейка); автомобиля «Тойота Хариер», 2007 года выпуска, г/н № (рыночная стоимость 920 880 рублей); прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» и ПАО ВТБ. 

ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, б-р Энтузиастов, 

<

.........> транспортное средство «Тойота Хариер», 2007 года выпуска, г/н №.

Заявленный истцом размер задолженности в общей сумме 22 573 рубля 07 копеек подтвержден расчетами, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3, являющихся наследниками заемщика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ., принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору кредитования, общий размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, в сумме 22 573 рубля 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в общем размере 877 рублей 19 копеек подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 22 573 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 877 рублей 19 копеек, всего – 23 450 рублей 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Майорова Е.С.