Дело № 2-309/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года с. Ильинско-Подомское 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником 

<

адрес> 

<

адрес> на основании свидетельства о регистрации права собственности серия 29 00 №__ от _____.__г. Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 2014 года по просьбе внука истца - ФИО3, так как они на тот момент совместно проживали в указанной квартире. Без заявления и личного присутствия самого ответчика в снятии ее с регистрационного учета в паспортном столе было отказано. В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, никаких договорных обязательств меду истцом и ответчиком не существует, соглашение о праве пользования жилым помещением отсутствует, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, местонахождение ответчика не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и окончательно просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Также пояснил, что ответчик ФИО2 в принадлежащей ему на праве собственности квартире, проживала совместно с его внуком ФИО3, по просьбе которого он и прописал ответчицу, при этом был уверен, что у последней временная прописка, о чем та сама его и просила, о том, что у ответчика постоянная прописка он узнал недавно. Около полутора-двух лет назад его внук ФИО3 купил квартиру и вместе с ответчиком, забрав все свои вещи из принадлежащей ему (истцу) квартиры переехали во вновь купленную квартиру. Вскоре внук и ответчица расстались, после чего последняя уехала на постоянное место жительство в 

<

адрес> и конкретное место жительство ответчика на сегодняшний день ему не известно. Вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, участия в расходах на спорное жилое помещение ответчик никогда не принимала и оплату жилищно-коммунальных платежей он (истец) производил всегда сам, даже когда его внук и ответчик проживали в принадлежащей ему квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 65, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от ее получения, суд полагает возможным, применив указанные выше положения законодательства, признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод соответствует требованиям ст. 35 ГПКРФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не представил доказательства уважительности данных причин, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом были приняты все меры для извещения ответчика ФИО2

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО2

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени судебного заседания по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД России по Вилегодскому району, извещенное надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом. 

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от _____.__г и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от _____.__г № КУВИ-001/2018-3341714 истец ФИО1 является правообладателем (собственником) 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке выданной ОМВД России по 

<

адрес> от _____.__г за №__ ФИО2, _____.__г года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с _____.__г по настоящее время.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением истец основывает на том, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, участия в расходах на спорное жилое помещение ответчик не принимает, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения в указанную жилую квартиру не предпринимает и сведениями о месте жительства ответчика истец не располагает.

Свидетель ФИО3, являющийся внуком истца, в судебном заседании показал, что в период с февраля 2014 года по декабрь 2016 год он и ФИО2 проживали совместно в спорном жилом помещении. В декабре 2016 году, после покупки им (ФИО3) квартиры, он и ФИО2 выехали по другому месту жительства по адресу: 

<

адрес> вывезли все свои личные вещи и больше в спорную квартиру не возвращались. В период проживания с ответчицей в спорном жилом помещении, оплату коммунальных платежей производил только истец.

Согласно справке выданной ООО «Павловск ЖКХ» платежи за содержание спорного жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по июнь 2018 производились ФИО1 и по состоянию на _____.__г задолженность отсутствует.

Справкой, выданной ООО «Жилищно-коммунальное управление» также подтверждается, что коммунальные платежи по 

<

адрес> села Ильинско-

<

адрес> производились истцом, задолженности по оплате не имеется.

В материалах дела имеется сведения, предоставленные ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» из которых следует, что по абоненту - ФИО1 задолженности по оплате за электрическую энергию нет, прибор учета находится по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» существенными обстоятельствами при рассмотрении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, только при установлении совокупности таких обстоятельств может быть удовлетворен иск о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не оспаривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, свои вещи в нем не хранит, фактически им не пользуется и не владеет, затраты на содержание данного жилого помещения не несет, попыток вселения в указанную квартиру не предпринимает и доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суду также не представлено доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии права требовать предоставления ФИО2 жилого помещения или сохранения за ним права пользования, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая, что истец является собственником жилого помещения - 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вправе требовать признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требование истца к ответчику является обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (Триста рублей) рублей в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2018 года.

Председательствующий В.Н. Якимов