К делу № 2-204/2024 г. 

УИД: 23RS0022-01-2023-003503-86

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Кропоткин 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК - Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВПК - Капитал» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с ФИО1 задолженность по договору займа № 1-484867068142278 от 18.02.2022 года в размере 51 111,36 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 38 872,27 рублей; задолженность по процентам в размере 11 696,68 рублей, штраф в размере 542,41 рублей;

взыскать в пользу ООО «ВПК - Капитал» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735, 34 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 18.02.2022 года между ООО МК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1-484867068142278 на сумму 50 000 рублей, под 62,05 % годовых (0,17 % в день) при условии фактически календарных дней в году 365 и 62,22 % годовых (0,17 % в день) при условии фактически календарных дней в году 366.

ООО МК «Юпитер 6» на условиях, изложенных в заявлении заемщика, в индивидуальных условиях договора потребительского займа, с которыми заемщик был ознакомлен, предоставил ФИО1 денежные средства, исполнив свои обязательства по указанному договору надлежащим образом.

ФИО1 был получен график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, в котором отражена ежемесячная сумма платежей. В нарушение указанных условий, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

В силу условий договора, ООО МК «Юпитер 6» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

25.01.2023 года между ООО МК «Юпитер 6» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 25-01-2023-ц, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № 1-484867068142278 было уступлено ООО «ВПК-Капитал».

Задолженность ФИО1 по договору займа № 1-484867068142278 от 18.02.2022 года составляет в размере 51 111,36 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 38 872,27 рублей; задолженность по процентам в размере 11 696,68 рублей, штраф в размере 542,41 рублей.

Заемщиком до настоящего времени задолженность в добровольном порядке по кредитному договору не погашена.

В исковом заявлении ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовал материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2022 года между ООО МК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1-484867068142278 на сумму 50 000 рублей, под 62,05 % годовых (0,17 % в день) при условии фактически календарных дней в году 365 и 62,22 % годовых (0,17 % в день) при условии фактически календарных дней в году 366. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На условиях, изложенных в заявлении заемщика, в индивидуальных условиях договора, с которыми заемщик был ознакомлен, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, исполнив свои обязательства по указанному договору надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 указанного выше договора, настоящий договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору.

ФИО1 был ознакомлен с график платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в котором рассчитано количество платежей и их размер.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В нарушение указанных условий, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, на основании указанного пункта, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

В силу п. 13 Условий договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу.

25.01.2023 года между ООО МК «Юпитер 6» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 25-01-2023-ц, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № 1-484867068142278 было уступлено ООО «ВПК-Капитал».

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Задолженность у ФИО1 по договору займа № 1-484867068142278 от 18.02.2022 года составляет в размере 51 111,36 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 38 872,27 рублей; задолженность по процентам в размере 11 696,68 рублей, штраф в размере 542,41 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «ВПК-Капитал» о взыскании задолженности по договору займа № 1-484867068142278 от 18.02.2022 года с ФИО1, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 866,67 рубля, кроме того, истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 866,67 рублей, которая подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины. 

Так как, судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 735, 34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л: 

исковое заявление ООО «ВПК - Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с ФИО1 задолженность по договору займа № 1-484867068142278 от 18.02.2022 года в размере 51 111,36 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 38 872,27 рублей; задолженность по процентам в размере 11 696,68 рублей, штраф в размере 542,41 рублей.

Взыскать в пользу ООО «ВПК - Капитал» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735, 34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: