РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 сентября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Универмаг» о возложении обязанности обеспечить доступность здания торгового центра для маломобильных групп населения в соответствии с требованиями СП 59.13330.2016,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Краснокаменской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства о социальной защите инвалидов в торговом центре АО «Универмаг», 

<

адрес> В ходе проверки установлено, что условия для беспрепятственного доступа инвалидов к 2-3 этажу торгового центра отсутствует, пандусов не имеется. Несоблюдение требований законодательства по обеспечению беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, круг которых ограничить невозможно в силу свободы передвижения, к общедоступному зданию магазина, нарушает гарантированные законодательством права указанных лиц. Перечисленные нарушения не позволяют маломобильным группам населения беспрепятственно пользоваться объектом социальной инфраструктуры и реализовать свои конституционные права, связанные со свободой передвижения на равных основаниях с иными гражданами и в полном объеме. В связи с чем, прокурор просил, обязать АО «Универмаг» обеспечить доступность здания торгового центра «Универмаг» по адресу

<

адрес>, для маломобильных групп населения в соответствии с требованиями СП 59.13330.2016.

В судебном заседании помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Панков А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – генеральный директор АО «Универмаг» ФИО1 заявил ходатайство о признании требований искового заявления в полном объеме, о чем представил заявление.

Участвующий в деле помощник прокурора Панков А.Ю. не возражал против принятия иска и удовлетворения исковых требований.

Судом представителю ответчика было разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика – генеральный директор АО «Универмаг» ФИО1 заявил, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Универмаг» обеспечить доступность здания торгового центра «Универмаг» по адресу

<

адрес> для маломобильных групп населения в соответствии с требованиями Свода Правил СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Салбуков К.В.