дело № 1-29/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 24 ноября 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дубовского района Ростовской области Кострюкова А.И.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Кудряшова В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, не имеющего малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, инвалидности не имеющего, страдающего пагубным употреблением каннабиноидов без клинических признаков зависимости, не находящегося под стражей по настоящему делу, судимого :

- 06 апреля 2017 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (неотбытое наказание 2 года лишения свободы). 23 июня 2017 года по постановлению Зимовниковского районного суда РО испытательный срок по приговору от 06.04.2017 года продлен на 3 месяца, приговор дополнен обязанностью не нарушать общественный порядок. 04 июля 2019 года по постановлению Зимовниковского районного суда РО испытательный срок по приговору от 06.04.2017 года продлен на 2 месяца, снят с учета 06.09.2019 по истечению испытательного срока, 

- 10 мая 2017 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от06.04.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. "а,б" ч. 2 ст.158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. 25 сентября 2017 года постановлением Зимовниковского районного суда РО исправительные работы по приговору от 10.05.2017 года заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 20 марта 2018 года освобожден по отбытии наказания, 

- 09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, сохранено условное осуждение по приговору Зимовниковского районного суда РО от 06.04.2017 года, данный приговор постановлено исполнять самостоятельно. 14 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области обязательные работы по приговору от 09.10.2019 года заменены на 43 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбытый срок обязательных работ по состоянию на 14 января 2020 года составил 14 часов, неотбытый - 346 часов, освобожден 11 февраля 2020 года по отбытии наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступлений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности в заброшенном подворье, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о произрастании на данной территории подворья дикорастущего растения конопли, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления, собрал данное растение конопли, после чего перенес его по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 19.97 гр., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства вплоть до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 под навесом, используемым в качестве летней кухни, был обнаружен и изъят полупрозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотически активный компонент «тетрагидроканнабинол» и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 19,97 гр. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» 19,97 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кострюков А.И., защитник Кудряшов В.Т. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются : признание вины, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого до возбуждения дела от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания - пагубное употребление каннабиноидов без клинических признаков зависимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими веществами, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет средне-специальное образование, не работает, военнообязан, холост, не имеет малолетних детей, инвалидности не имеет, страдаетпагубным употреблением каннабиноидов без клинических признаков зависимости, вменяем, не судим. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. По мнению суда, только отбывание реального лишения свободы в условиях изоляции от общества способно оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и способствовать его исправлению. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ с учетом общественной опасности указанного преступления и обстоятельств дела, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. у подсудимого имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и назначает ему наказание в размере не превышающем 2/3 от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в виду чрезмерной мягкости данных видов наказаний, несоответствующих характеру преступления, его последствиям. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

Согласно Акта медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. 

Суд не находит оснований с учетом изложенного для применения ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ. 

Преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 09.10.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Следовательно, сначала наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 09.10.2019 года путем частичного сложения наказаний с учетом постановления мирового судьи с/у № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 14.01.2020 года о замене обязательных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи от 09.10.2019 года в отношении ФИО1 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый совершил в период испытательного срока по приговоруЗимовниковского районного суда Ростовской области от 06 апреля 2017 года. 

Суд считает, что условное осуждение подсудимого по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06 апреля 2017 года подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, т.к. подсудимый неудовлетворительно проявил себя в период испытательного срока, нарушал возложенные на него обязанности по явке на регистрацию в УИИ, совершал нарушения общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. За данные нарушения порядка отбывания условного осуждения постановлениями Зимовниковского районного суда от 23.06.2017 года и от 04 июля 2019 года ему продлевался испытательный срок на 3 месяца и 2 месяца соответственно. После продлений испытательного срока в период испытательного срока подсудимый снова допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящее к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд не видит оснований для сохранения условного осуждения подсудимого по приговору от 06 апреля 2017 года, т.к. подсудимый на путь исправления не встал, назначенное ему условное осуждение не оказало на него должного воспитательного воздействия. 

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06.04.2017 года и настоящего приговора.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, т.к. подсудимый, будучи условно осужденным по приговору от 06.04.2017 года за преступления небольшой и средней тяжести (ч. 1 ст. 228, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ) отрицательно зарекомендовал себя в период испытательного срока : он неоднократно нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения (уклонялся от явок на регистрацию УИИ, нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности), за что ему судом дважды продлялся испытательный срок; в период испытательного срока совершил 2 новых преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ), за одно из которых осужден по приговору мирового судьи от 09.10.2019 к обязательным работам, что свидетельствует о продолжении им своей преступной деятельности; после совершения преступления по настоящему делу уклонялся от отбывания наказания по приговору мирового судьи от 09.10.2019, в результате чего 14.01.2020 мировым судьей ему было заменено наказание с обязательных работ на лишение свободы, наказание отбыто; в период испытательного срока по приговору от 06.04.2017 осуждался 10.05.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам, от отбывания которых уклонился, вследствие чего ему было заменено данное наказание на лишение свободы, наказание отбыто; злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими веществами, страдает пагубным употреблением каннабиноидов без клинических признаков зависимости, не работает, семьи и детей не имеет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о высокой степени общественной опасности подсудимого, устойчивой склонности к противоправной деятельности и нежелании его становиться на путь исправления, что влечет необходимость его направления для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку иная мера пресечения может способствовать его уклонению от исполнения наказания в виде реального лишения свободы из-за страха перед ним.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в сумме 16 450 рублей подсудимого ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 09 октября 2019 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 14.01.2020 года), назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. 

Зачесть в наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, полностью отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 09 октября 2019 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 14.01.2020 года) в виде обязательных работ сроком 14 часов и в виде лишения свободы сроком 43 дня с 14 января 2020 года по 11 февраля 2020 года включительно. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06 апреля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06 апреля 2017 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу : 

- растительную массу зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 19,77 гр. - уничтожить.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в сумме 16 450 рублей подсудимого ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко