Дело №2-4042/19

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующий судья Кулагина И.Ю.,

секретарь судебного заседания Выборнова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Хвойко ФИО7 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

Истец, уточнив требования, обратился в Ивантеевский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 03 июля 2014 года между ПАО «ФИО8» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный Договор № на предоставление потребительского кредита, денежные средства Заемщиком получены в полном объеме. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 03 июля 2014 года между ПАО «ФИО9» и ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № по условиям которого, поручитель принял на себя обязательства нести материальную ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. 12 апреля 2016 года и 18 мая 2017 года между Кредитором и Поручителем были заключены дополнительные соглашения № и № к Договору поручительства. Заемщик систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. В июле 2017 года ПАО «ФИО10» потребовал от Поручителя погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, ФИО2, в пользу ПАО «ФИО11», были произведены выплаты: 10 июля 2017 года -2 121,30 рублей; 12 августа 2017 года- 2 176,73 рублей; 14 сентября 2017 года- 2 177,92 рублей; 04 октября 2017 года- 2 137,70 рублей; 21 ноября 2017 года- 2 187,39 рублей; 30 декабря 2017 года- 20 361,50 рублей; 16 января 2018 года- 20 063,40 рублей; 14 февраля 2018 года истцом уплачено 20 095,26 рублей; 20 марта 2018 года- 20 197,07 рублей; 26 апреля 2018 года- 20 318,22 рублей; 17 мая 2018 года- 20 178,97 рублей; 14 июня 2018 года- 20 114,20 рублей; 14 июля 2018 года- 19 132,07 рублей; 16 августа 2018 года- 19 161,62 рублей; 18 сентября 2018 года- 5000 рублей; 29 сентября 2018 года- 15 346,47 рублей; 24 октября 2018 года- 19 295,03 рублей; 24 ноября 2018 года- 19 245, 49 рублей; 26 декабря 2018 года- 20 336,91 рублей; 23 января 2019 года- 20 186,79 рублей; 04 февраля 2019 года- 22 500 рублей; 02 марта 2019 года- 20 388,44 рублей; 30 марта 2019 года- 20 399,87 рублей; 13 апреля 2019 года- 20 123,26 рублей; 16 мая 2019 года- 20 125,34 рублей; 26 июня 2019 года- 20 347,45 рублей; 18 июля 2019 года- 20 213,77 рублей; 03 августа 2019 года – 19 954,34 рублей.

Всего за период с 10 июля 2017 года по 08 августа 2019 года истцом было выплачено 453 886 рублей 24 копейки, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Поскольку ФИО2 исполнены обязательства ФИО1 перед Банком по кредитному договору, полагает, что к истцу перешло право требования с должника исполнения обязательства. Просит суд взыскать с Хвойко ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 453 886 рублей 24 копейки в счет возмещения суммы, выплаченной по кредитному договору № от 03 июля 2014 года, заключенного между ПАО «ФИО14» с одной стороны и Хвойко ФИО15 с другой стороны, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2017 года по 08 августа 2019 года в размере 27 833 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 10 июня 2019 года указанное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства (адресу регистрации), корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 указанного Постановления).

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд определил полагать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и начать рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 июля 2014 года между ПАО «ФИО16» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный Договор № на предоставление потребительского кредита, денежные средства Заемщиком получены в полном объеме. Данный факт никем не оспаривается.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 03 июля 2014 года между ПАО «ФИО17» и ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № по условиям которого, поручитель принял на себя обязательства нести материальную ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. 

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В связи с тем, что заемщик систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, по кредиту образовалась просроченная задолженность. 

12 апреля 2016 года и 18 мая 2017 года между Кредитором и Поручителем были заключены дополнительные соглашения № к Договору поручительства (л.д.16,17). 

ФИО2 в пользу ПАО «ФИО18» были произведены выплаты: 10 июля 2017 года -2 121,30 рублей; 12 августа 2017 года- 2 176,73 рублей; 14 сентября 2017 года- 2 177,92 рублей; 04 октября 2017 года- 2 137,70 рублей; 21 ноября 2017 года- 2 187,39 рублей; 30 декабря 2017 года- 20 361,50 рублей; 16 января 2018 года- 20 063,40 рублей; 14 февраля 2018 года истцом уплачено 20 095,26 рублей; 20 марта 2018 года- 20 197,07 рублей; 26 апреля 2018 года- 20 318,22 рублей; 17 мая 2018 года- 20 178,97 рублей; 14 июня 2018 года- 20 114,20 рублей; 14 июля 2018 года- 19 132,07 рублей; 16 августа 2018 года- 19 161,62 рублей; 18 сентября 2018 года- 5000 рублей; 29 сентября 2018 года- 15 346,47 рублей; 24 октября 2018 года- 19 295,03 рублей; 24 ноября 2018 года- 19 245, 49 рублей; 26 декабря 2018 года- 20 336,91 рублей; 23 января 2019 года- 20 186,79 рублей; 04 февраля 2019 года- 22 500 рублей; 02 марта 2019 года- 20 388,44 рублей; 30 марта 2019 года- 20 399,87 рублей; 13 апреля 2019 года- 20 123,26 рублей; 16 мая 2019 года- 20 125,34 рублей; 26 июня 2019 года- 20 347,45 рублей; 18 июля 2019 года- 20 213,77 рублей; 03 августа 2019 года – 19 954,34 рублей.

Всего за период с 10 июля 2017 года по 08 августа 2019 года истцом было выплачено 453 886 рублей 24 копейки, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

В соответствии с п.1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, поскольку истцом исполнены обязательства ответчика перед Банком, к ФИО2 перешли все права, принадлежащие кредитору, в том числе право требовать с должника исполнения основного обязательства и уплаты процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 453 886 рублей 24 копейки в счет возмещения суммы, выплаченной по кредитному договору № от 03 июля 2014 года, заключенного между ПАО «ФИО19» с одной стороны и Хвойко ФИО20 с другой стороны, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2017 года по 08 августа 2019 года в размере 27 833 рубля 38 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей так же подлежат взысканию с ответчика как документально подтвержденные (ст.ст.88, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хвойко ФИО21 в пользу ФИО2 ФИО22 453 886 (четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 24 копейки в счет возмещения суммы, выплаченной по кредитному договору № от 03 июля 2014 года, заключенного между ПАО «ФИО23» с одной стороны и Хвойко ФИО24 с другой стороны, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2017 года по 08 августа 2019 года в размере 27 833 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать три ) рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.