П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 26 марта 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Кушнир Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката №1611 и ордер №123,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 12.04.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года, по основному виду наказания снят с учета 12.06.2020, по дополнительному виду наказания снят с учета 23.04.2020;

2) 10.09.2018 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 08.02.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

На основании приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 12.04.2018, вступившего в законную силу 24.04.2018 ФИО1 осужден по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами у ФИО1 начал исчисляться с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с 24.04.2018, окончание срока 23.04.2020.

Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягких видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Судимость ФИО1 по указанному выше приговору суда от 12.04.2018 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, осознавая, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), должных выводов для себя не сделал и сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил на нем поездку по 

<

адрес>, до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента остановки его и отстранения сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в помещении отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Шевченко А.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чижова К.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1800 от 06.11.2020 страдает полинаркоманией (л.д. 33-34), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, осуществляет уход за пожилым родственником и получает пособие по уходу, также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.09.2018 и Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.02.2019. При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 осознал противоправность своего поведения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о его личности, его имущественное положение, то обстоятельство, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с дополнительным наказанием в виде лишения специального права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Как следует из материалов дела, на момент его рассмотрения испытательный срок, установленный осужденному ФИО1 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.09.2018 и приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.02.2019 истек. 

Исходя из официального толкования положений Общей части Уголовного закона, выраженного в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного вышеуказанными приговорами суда от 10.09.2018 и 08.02.2019 за совершение преступлений небольшой тяжести, обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд полагает, что в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанным приговорам отмене не подлежит, и их следует исполнять самостоятельно. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, или для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока. 

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении собственника ФИО8; оптический диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговоры Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.09.2018 и Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.02.2019 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Н.В. Кушнир 

1версия для печати