2-544/2025 (2-6732/2024)

61RS0022-01-2024-008753-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О., 

при секретаре Беспаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газэнергобанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Газэнергобанк" обратилось в Таганрогский городской суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 187 868.99 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 185 994.31 руб. и процентам - 1874.68 руб. в пределах перешедшего наследственного имущества, взыскав также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6636 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил потребительский кредит в размере 273200 руб. под 11.9 % годовых сроком возврата до 

<

дата>. Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Банку стало известно, что 

<

дата> заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно информации, полученной Банком, ФИО1 на день смерти принадлежало следующее имущество: квартира № по адресу: 

<

адрес>, жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 187 868.99 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 185 994.31 руб. и процентам - 1874.68 руб.

Учитывая, что наследниками ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполнены, истец обратился в суд с данными требованиями. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО1 ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее было направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил заявление, в котором просил отказать в заявленных требованиях, указав, что у наследодателя отсутствовало имущество.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 165.1 и 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.

В силу со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил потребительский кредит в размере 273200 руб. под 11.9 % годовых сроком возврата до 

<

дата>. 

При получении потребительского кредита ФИО1 был информирован о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора, с данными условиями он согласился, о чем поставил свою подпись.

Из материалов дела следует, что АО "Газэнергобанк" является правопреемником 

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав требований от 

<

дата> №, дополнительного соглашения № к договору уступки прав требований от 

<

дата> №, а также на основания приложения № от 

<

дата> к договору уступки прав требований от 

<

дата> №

Ответчик обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер ФИО1

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя, ФИО4; от матери наследодателя ФИО2, отца ФИО3 и супруги ФИО6 поступили заявления об отказе от наследства. Иные лица с заявлениями о принятии либо об отказе к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Также нотариусом указано, что наследственное имущество состоит из вкладов в 

<

данные изъяты>, а именно счета: №- остаток на дату смерти - 0,00 руб., № – остаток на дату смерти – 7,04 руб., №- остаток на дату смерти - 39,52 руб., №- остаток на дату смерти - 0,78 руб.; 

<

данные изъяты> а именно счета: №- остаток на дату смерти - 93,46 руб., №-остаток на дату смерти - 207,82 руб.

Из материалов дела следует, что иного имущества после смерти ФИО1 не установлено, что подтверждается ответами из ЕГРН, ГУ МВД России по РО. 

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимым обстоятельством является размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, который определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности наследодателя ФИО1, а ответчик ФИО4 принял наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что требования АО "Газэнергобанк" обоснованные и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, а именно 348,62 руб. 

Указанное в исковом заявление имущество ФИО1 не принадлежало на момент открытия наследства, что подтверждается сведениями из ЕГРН. 

Учитывая, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства, следовательно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового долговое обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая положения вышеприведенных норм, а также сведения нотариуса о составе наследственной массы и ее стоимости, а также ответов банков о счетах, принадлежавших ФИО1, суд полагает взыскать с ФИО4 348,62 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб., исходя из цены иска 348,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Газэнергобанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 348,62 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2025