УИД 31RS0№-17 дело № 22-970/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2021 года г. Белгород

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартюшенко Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Топчиевым Я.И.,

с участием:

- защитника – адвоката Нечепуренко О.А.,

- прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Матросовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В. на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 25 июня 2021 года, которым

Луханина Ирина Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимая 13 июля 2020 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 июля 2020 года, и окончательно Луханиной И.А. назначено лишение свободы на 1 год со штрафом в размере 5 955 рублей 88 копеек, который постановлено исполнять самостоятельно;

в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание Луханиной И.А. наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (до 21 ноября 2031 года, включительно).

В судебное заседание не явились осужденная Луханина И.А. и потерпевший Потерпевший №1, которые посредством СМС-сообщения (доставлены адресату 26 июля 2021 года) надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы; о причинах неявки суд второй инстанции не информировали; об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Поэтому апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Мартюшенко Э.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционных требований заявителя, выступления прокурора Матросовой Е.А. и защитника Нечепуренко О.А., поддержавшей доводы представления об изменении приговора, и ходатайствовавших о смягчении наказания осужденной, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Луханина И.А. признана виновной в краже у спящего Потерпевший №1 золотой цепочки, стоимостью 41 007 рублей 50 копеек, соединенной с причинением ему значительного ущерба.

Хищение совершено 14 декабря 2020 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в судебном акте. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шапошников В.В. просит приговор изменить, признав у ФИО1 смягчающим обстоятельством ее беременность.

Изучив материалы дела, проверив доводы автора апелляционного представления, суд второй инстанции констатирует следующее.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на ее согласии с предъявленным обвинением, которое полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура принятия решения в особом порядке судебного разбирательства осуществлена в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, при полном непротивлении сторон.

Действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Назначая ей наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного хищения, данные о личности виновной, в быту характеризующейся удовлетворительно, смягчающие обстоятельства, которыми признаны наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Тем не менее, приговор подлежит изменению в силу следующих причин.

Согласно выписке из медицинской карты, на 17 июня 2021 года у ФИО1 диагностирована беременность 16-17 недель (л.д.231-232).

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 61 УК РФ указанное обстоятельство безоговорочно признается смягчающим наказание виновной, однако судом таковым не признано.

Поэтому апелляционный суд признает беременность ФИО1 смягчающим обстоятельством, и в этой связи смягчает назначенное ей наказание.

Таким образом, представление заместителя прокурора района подлежит удовлетворению.

Кроме того, если к осужденному лицу применены положения об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы, суду следует в резолютивной части приговора указать вид исправительного учреждения, поскольку в случае отмены данной отсрочки такое лицо подлежит направлению для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Эти требования закона судом также не соблюдены.

Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не указал вида исправительного учреждения, которым в силу положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ является колония-поселение.

Поэтому в резолютивную часть приговора апелляционный суд вносит соответствующую корректировку. 

Руководствуясь статьями 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд второй инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 25 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании пункта «в» части 1 статьи 61 УК РФ признать беременность ФИО1 обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В этой связи снизить назначенное ей по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием, что местом отбывания ФИО1 лишения свободы следует считать колонию-поселение.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии данного постановления.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Определение12.08.2021