К делу №1-319/2025

23RS0037-01-2025-002230-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новороссийск 03 июня 2025 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Первакова О.Н.,

помощника ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска –Нечаевой А.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Золотухина А.В., представившего удостоверение №7112 и ордер 011174, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 09 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Легенда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на поверхности полки у кассового окна мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 10» в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, временно оставленный последним без присмотра, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут до 09 часов 11 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Легенда», по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, взял правой рукой с полки у кассового окна мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 10» стоимостью 10 340 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанное имущество. 

Удерживая похищенный мобильный телефон при себе, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 10 340 рублей. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с их примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО3 и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО3 полностью загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск, не заявлен.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: под пись 

Копия верна: судья О.Н. Перваков