УИД 16RS0049-01-2020-007675-40

дело № 2-2960/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО11 к ЖСК «Весна-35» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании вычеркнуть информацию из счета-фактуры, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ЖСК «Весна-35» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании вычеркнуть информацию из счета-фактуры, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. Ново - Савиновским районным судом ... ... Республики Татарстан, было вынесено решение по гражданскому делу №-- по иску Жилищно - строительного кооператива «Весна - 35» к ФИО2, --.--.---- г. года рождения, ФИО1, --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г. года рождения, о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги. 

Указанным судебным решением исковые требования Жилищно - строительного кооператива «Весна - 35», были удовлетворены частично, в части исковых требований к ответчику ФИО3, --.--.---- г. года рождения, судом Жилищно - строительному кооперативу «Весна - 35», было отказано в полном объёме. 

Согласно апелляционному определению Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г., решение Ново - Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан было изменено, в части взысканных ранее сумм, в части же ФИО3, --.--.---- г. года рождения, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. 

Не согласившись с состоявшимися ранее судебными актами Жилищно - строительным кооперативом «Весна - 35» была подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации, от --.--.---- г., принятые ранее судебные акты по данному гражданскому делу №--, были оставлены без изменения, а указанная кассационная жалоба Жилищно - строительного кооператива «Весна – 35» была оставлена без удовлетворения, таким образом решение суда первой инстанции, вступило фактически в свою законную силу --.--.---- г..

Вместе с этим в кассационной жалобе от --.--.---- г., подписанной лично председателем Жилищно - строительного кооператива «Весна - 35» ФИО4, жилищно - строительным кооперативом «Весна - 35» были распространены недостоверные, клеветнические сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, так в частности в своей кассационной жалобе жилищно - строительный кооператив «Весна - 35» указывает, что ФИО3, до настоящего времени отмечается в отделе полиции №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани Республики Татарстан как условно - осужденный за распространение наркотиков, и освобожденный по условно - досрочному освобождению. 

Данные распространенные жилищно - строительным кооперативом «Весна - 35» сведения не соответствуют действительности, сильно подрывают и порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, являются просто откровенной ложью, и клеветой, сопряжённой к слову сказать с обвинением ФИО3 в тяжком преступлении, предусмотренном статьёй 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с этим, согласно официальным справкам Информационного центра Министерства внутренних дел по ... ... от --.--.---- г., от --.--.---- г., от --.--.---- г., ФИО3 ранее не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался, вместе с этим согласно официальной справке ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» от --.--.---- г. ФИО3 на учёте у психиатра - нарколога не состоит. 

Таким образом, сведения, распространённые Жилищно - строительным кооперативом «Весна - 35», полностью не соответствуют действительности и являются клеветой, сопряжённой с обвинением ФИО3 в совершении тяжкого преступления. 

Вместе с этим вступившим в законную силу решением Ново - Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., вступившим в законную силу решением Ново - Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г., вступившим в законную силу кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации от --.--.---- г. установлено, что ФИО3 не проживает по адресу: ... ..., ... .... Однако Жилищно - строительный кооператив «Весна - 35» фактически самовольно включило истца ФИО3 в счёт - фактуру за жилищно - коммунальные услуги, несмотря даже на вынесенные и вступившие ранее в законную силу судебные акты перечисленные выше.

Вместе с этим истицей ФИО2 на имя председателя Жилищно - строительного кооператива «Весна - 35» ФИО4 было направлено письменное заявление от --.--.---- г. с требованием вычеркнуть ФИО3 из счёт - фактуры, указанное заявление было получено ответчиком --.--.---- г., однако до сих пор никакого официального ответа на данное письменное заявление не последовало, а ФИО3 из счёт - фактуры так и не вычеркнут. 

Указанными действиями Жилищно - строительного кооператива «Весна - 35» существенно нарушаются права истцов, в частности ФИО2, несовершеннолетнего ФИО5, --.--.---- г. года рождения и ФИО1, которые все трое являются сособственниками данной жилой квартиры, существенное нарушение прав всех указанных истцов заключается в том, что Жилищно - строительный кооператив «Весна - 35» производит начисления фактически и на ФИО3, который не зарегистрирован и не проживает в данном жилом помещении, и не является его сособственником, мало, того который ранее был выселен из данного жилого помещения согласно вступившему в законную силу решению Ново - Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г.. 

Согласно выписке из домовой книги от --.--.---- г. в жилой квартире, расположенной по адресу: ... ..., ... ..., проживает и зарегистрировано именно 3 человека, это ФИО2, несовершеннолетний ФИО5, --.--.---- г. года рождения, ФИО1, --.--.---- г. года рождения, однако счёт - фактура идёт на 4 человек, то есть на незаконно включенного в счёт - фактуру ФИО3.

Вместе с этим неправомерными действиями ответчика истцу ФИО3 был нанесён существенный моральный вред, выразившийся в фактическом обвинении и распространении клеветнических сведений в отношении ФИО3, о якобы распространении истцом наркотических средств и об отбывании истцом наказания в виде условного осуждения.

На основании изложенного, просили обязать ответчика Жилищно - строительный кооператив «Весна - 35» вычеркнуть из счёт - фактуры по оплате жилищно - коммунальных услуг по адресу: ... ..., ... ..., истца ФИО3; взыскать с ответчика Жилищно - строительного кооператива «Весна - 35» в пользу истицы ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, --.--.---- г. года рождения, 20 000 рублей 00 копеек, в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика Жилищно - строительного кооператива «Весна - 35» в пользу истицы ФИО1 10 000 рублей 00 копеек в качестве компенсацию морального вреда; взыскать с ответчика Жилищно - строительного кооператива «Весна - 35» в пользу истца ФИО3 20 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда, причинённого распространением сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов увеличил исковые требования, просил также обязать ЖСК «Весна-35» опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, путем полной замены кассационной жалобы от --.--.---- г. год на полностью аналогичную кассационную жалобу от --.--.---- г., но уже без указаний сведений, которые порочили честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3. Также протокольным определением суда было принято увеличение исковых требований в части того, что истцы просили признать порочащими честь и достоинство ФИО3 сведения, распространенные ЖСК «Весна-35» в кассационной жалобе по делу Ново-Савиновского районного суда ... ... №--, а именно об условном осуждении за распространение наркотиков, освобождении по УДО.

Представитель истцов в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ЖСК «Весна-35» в судебном заседании исковые требования не признала, указав свои доводы в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) - 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ - 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно частям 1, 2, 7 стати 155 ЖК РФ - 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно статье 157 ЖК РФ - 1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с первым абзацем пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В пункте 4 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сведения, в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. 

В судебном заседании установлено, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на --.--.---- г., свидетельств о государственной регистрации права от --.--.---- г. собственниками ... ... по пр.Ф.Амирхана ... ... являются ФИО2 (доля в праве 5/8), ФИО5 (доля в праве 3/16), ФИО1 (доля в праве 3/16). 

Согласно выписке из домовой книги от --.--.---- г. в ... ... по проспекту Ф. Амирхана ... ... зарегистрированы ФИО2 с --.--.---- г., а также её дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с --.--.---- г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с --.--.---- г..

ЖСК «Весна-35» выставляет истцам счета на оплату жилищно-коммунальных услуг по ... ... по проспекту Ф. Амирхана ... ... с указанием количества проживающих в квартире в составе 4 человек, что подтверждается счетом за май 2020 года (л.д.15).

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- исковые требования ФИО9 Нины Фёдоровны к ФИО3 о выселении удовлетворены.

Указанным решением ФИО3 выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... Решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Из выписки из домовой книги по состоянию на --.--.---- г. следует, что ФИО3, --.--.---- г. года рождения, зарегистрирован по адресу: ... ..., постоянно с --.--.---- г..

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- по иску ЖСК «Весна-35» к ФИО6, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам было установлено, что ФИО3 в силу закона не может нести солидарную с ФИО2 и ФИО1 обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, при этом суд отклонил довод ЖСК «Весна-35» о том, что ФИО3 как супруг ФИО2 фактически проживает в спорной квартире. В удовлетворении исковых требований ЖСК «Весна-35» к ФИО3 о взыскании задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение суда было изменено в части взысканной задолженности по жилищно-коммунальным услугам с ФИО2 и ФИО1

--.--.---- г. истица ФИО2 обратилась с заявлением к ответчику с просьбой исключить из счетов не прописанного и не проживающего в квартире ФИО3, поскольку он проживает в квартире, расположенной по адресу: ... .... (л.д. 12). Ответа на данное заявление от ответчика не поступило.

В материалы дела ответчиком был представлен акт от --.--.---- г., составленный комиссией из собственников жилья и членов правления ЖСК «Весна-35» в том, что путем просмотра записей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с видеокамер, установленных над подъездом, где живут истцы, опознав на видеозаписи жильцов спорной квартиры, которые выходяи и входят в подъезд, комиссия пришла к выводу, что жильцы спорной квартиры, в том числе ФИО3, как проживали с 2013 года, так и продолжают в ней проживать.

На основании указанного акта опознания участников видеосъемки с видеокамеры над подъез... ... по проспекту Фатыха Амирхана ... ... ЖСК «Весна-35» полагает, что правомерно выставляет платежные документы из расчета за 4 человек.

В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №--, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка.

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел.

Таким образом, действующим законодательством регламентирована процедура составления акта о количестве граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Анализируя акт от --.--.---- г. суд полагает, что такой способ установления лиц проживающих в спорной квартире без регистрации, не является достоверным, поскольку комиссия в саму квартиру не проходила. Акт не содержит подписи собственников спорного жилого помещения, равно как и не содержит ссылку на отказ собственников от подписи указанного акта. 

Кроме того, в акте не указано кто персонально проживает в ... ... по проспекту Ф. Амирхана ... ..., не указан конкретный период проживания. 

Со стороны ЖСК «Весна-35» не представлено доказательств направления акта об установлении количества граждан, временно проживающих в спорном жилом помещении в органы внутренних дел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не предоставлено надлежащих и достоверных доказательств постоянного проживания в ... ... по проспекту Ф. Амирхана ... ... 4 человек, с учетом ФИО3, следовательно, начисление ответчиком коммунальных платежей на 4 человек, проживающих в данной квартире, неправомерно.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчика следует обязать исключить из счетов, выставляемых на оплату коммунальных и содержание и ремонт жилого помещения за ... ..., начисления с учетом проживания ФИО3.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона о Защите прав потребителей - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доводы истцов, что действиями ответчика был причинен моральный вред, суд признает обоснованными на законе и достоверных доказательствах, поскольку нарушены права истцов, как потребителей, действиями ответчика по неправомерному начислению коммунальных платежей из расчета количества проживающих в составе 4 человек в ... ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика 500 рублей в пользу каждого истца. При этом размер морального вреда, указанный истцами, суд признает явно завышенным и не соответствующим действительности.

При разрешении требований ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд исходит из следующего.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» даны следующие разъяснения. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- даны разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Истцами указано, что в кассационной жалобе от --.--.---- г., подписанной лично председателем Жилищно - строительного кооператива «Весна - 35» ФИО4, поданной в рамках гражданского дела №--, в котором разрешался спор о взыскании с истцов по настоящему делу оплаты за жилищно-коммунальные услуги, жилищно - строительным кооперативом «Весна - 35», были распространены недостоверные и клеветнические сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, так в частности в своей кассационной жалобе Жилищно - строительный кооператив «Весна - 35» указал, что ФИО3 до настоящего времени отмечается в отделе полиции №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани Республики Татарстан как условно - осужденный за распространение наркотиков, и освобожденный по условно - досрочному освобождению. 

Согласно справкам Информационного центра Министерства внутренних дел по ... ... от --.--.---- г., от --.--.---- г., от --.--.---- г. ФИО3, ранее не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался.

Согласно справке ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» от --.--.---- г. ФИО3, на учёте у психиатра – нарколога не состоит. 

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №--, суд полагает, что ФИО3 доказал факт распространения ответчиком оспариваемых сведений, факт распространения объективно доказан материалами дела. 

Суд находит доказанным и установленным, что сведения, содержащиеся в кассационной жалобе по делу Ново-Савиновского районного суда ... ... №--, а именно об условном осуждении за распространение наркотиков, освобождении по УДО ФИО3, являются распространением сведений, несоответствующих действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца ФИО3

В рассматриваемом случае со стороны ответчика имело место не выражение субъективного мнения, а категоричное утверждение о наличии условного осуждения за распространение наркотиков, освобождении по УДО ФИО3 

Достоверность оспариваемых истцом ФИО3 сведений ответчик не доказал. При этом бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. 

Исходя из изложенного, оспариваемые истцом сведения судом признаются не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца ФИО3, поскольку доказан факт распространения ответчиком сведений, установлено несоответствие действительности распространенных сведений. 

Наличие указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости судебной защиты нарушенных прав истца ФИО3 

Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненной в результате распространения сведений несоответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца ФИО3, суд исходит из следующего. 

В пункте 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Честь, достоинство и деловая репутация по своему смыслу и содержанию относится к нематериальным правам, возникает у физического лица с рождения, неотчуждаемы и непередаваемы. 

Согласно пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. 

Учитывая, что со стороны ответчика имел место факт распространения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца ФИО3, принимая во внимание характер и содержание распространенной информации, степень распространенности недостоверных сведений, негативные последствия для истца ФИО3, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой с ответчика компенсации должен составить с ответчика ЖСК «»Весна-35» 2 000 рублей 00 копеек. 

Что касается требований истцов об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, путем полной замены кассационной жалобы от --.--.---- г. год на полностью аналогичную кассационную жалобу от --.--.---- г., но уже без указаний сведений, которые порочили честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3, суд находит их подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку такой способ опровержения после уже рассмотрения кассационной жалобы соответствующей инстанцией не представляется возможным и не предусмотрен законом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с жилищно-строительного кооператива «Весна-35» в пользу ФИО1 и ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Также подлежат взысканию с жилищно-строительного кооператива «Весна-35» государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 к Жилищно-строительному кооперативу «Весна-35» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании вычеркнуть информацию из счета-фактуры, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Жилищно-строительный кооператив «Весна-35» обязать исключить из счетов, выставляемых на оплату коммунальных и содержание и ремонт жилого помещения за ... ..., начисления с учетом проживания ФИО3.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Весна-35» в пользу ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей в пользу каждого.

Признать порочащими честь и достоинство ФИО3 сведения, распространенные жилищно-строительным кооперативом «Весна-35» в кассационной жалобе по делу Ново-Савиновского районного суда ... ... №--, а именно об условном осуждении за распространение наркотиков, освобождении по УДО.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Весна-35» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Весна-35» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Весна-35» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.