Дело № 1-64/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года. Город Кушва. 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Пшонки О.А., 

с участием государственного обвинителя Ширяева А.Ю., 

защитника Гогуновой В.С.,

при секретаре Алборове А.П., 

а также с участием подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 хранила в целях сбыта и сбыла товар и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение правил, установленных Федеральным законом № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» и Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», с целью последующей розничной реализации хранила спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1 850 мл, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в своем составе токсичные микропримеси - ацетальдегид (уксусный альдегид), этилацетат (сложный эфир), метанол (метиловый спирт), сивушные масла: 1-пропанол, изобутанол, изоминол, в результате чего, согласно экспертному заключению №Т от ДД.ММ.ГГГГ, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:35 до 13:45, находясь в 

<

адрес>, ФИО3, осознавая, что осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 3, 24 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также ст. 16 Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», умышленно сбыла ФИО1 путем продажи за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 450 мл, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в своем составе токсичные микропримеси - ацетальдегид (уксусный альдегид), этилацетат (сложный эфир), метанол (метиловый спирт), сивушные масла: 1-пропанол, изобутанол, изоминол, в результате чего, согласно экспертному заключению №Т от ДД.ММ.ГГГГ, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товара и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной, которая дана ею до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 сразу же давала признательные и подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, в последующем давала аналогичные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние ее здоровья, поскольку она страдает рядом хронических заболеваний /л.д. 137/.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют. 

Подсудимая имеет постоянное место жительства /л.д. 133-134/, на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 140/, впервые привлекается к уголовной ответственности /л.д. 137/, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 142-143/, по месту жительства характеризуется с положительной стороны /л.д. 141/, является пенсионеркой /л.д. 135/. 

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО3 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений является наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, единственным источником дохода которой является пенсия, размер пенсии подсудимой составляет 8 700 рублей, проживает она с сожителем, ежемесячный доход которого составляет 8 000 рублей, ежемесячные обязательные платежи по уплате коммунальных услуг составляют в летний период около 3 500 рублей, в силу состояния здоровья подсудимая испытывает необходимость в приобретении лекарств.

Совершенное ФИО3 преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с серией и номером ЧО № оставить ее владельцу - оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Кушвинский» ФИО2

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерную бутылку с надписью «Обуховская-13» и полимерную бутылку объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; купюру достоинством 100 рублей с серией и номером ЧО № оставить ее владельцу – оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Кушвинский» ФИО2

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1, 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, то он вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.