62RS0№-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Скопин Рязанской области 29 декабря 2023 года 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Линёва О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гарлупиной Е.С., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого 01.07.2011 г. Московским городским судом по ст.ст. 105 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ к 16 г. л/св. с ограничением свободы сроком на 2 г., с отбыванием в ИК строгого режима, отбывавшего наказание в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> области, неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы составляет –3 года 25 дней, в виде ограничения свободы – 2 года, судимость не снята и не погашена - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах: 

Согласно ч. 9 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, следственным изолятором. 

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее - ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>) является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.

Согласно ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993г. N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от 06.12.2022г. Потерпевший №1, назначен на должность старшего инспектора отдела безопасности ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> и имеет специальное звание старший лейтенант внутренней службы.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. 

В соответствии с п.п. 16, 17, 49 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № от 16.12.2016г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» (далее по тексту – Правила), осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами. Осужденным запрещается препятствовать законным требованиям работников уголовно-исполнительной системы. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру.

В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора отдела безопасности ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, утвержденной №. врио начальника ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, в обязанности Потерпевший №1, помимо прочего входит: в соответствии с п. 1,4 раздела III инструкции – выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершенствованию осужденными преступлений и иных правонарушений; принимать личное участие в организации и осуществлении профилактической работы, укреплении надзора, режима содержания и внутреннего распорядка дня в колонии, а также в закрепленных за ним объектах; организовывать, совместно с оперативным дежурным проведение обысков в изолированных участках жилых и производственных зон (объектов); разрабатывать и реализовывать стратегии по выявлению и пресечению каналов проникновения к осужденным ценных бумаг, иных ценностей, спиртных напитков и других предметов, и веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка ИУ.

Таким образом, Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

Согласно приговору Московского городского суда от 01.07.2011г., ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 прибыл для отбывания уголовного наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где содержится в отряде №. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 30 минут, старший инспектор отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, находясь на службе, на территории ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и будучи при этом в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы, то есть, являясь сотрудником места лишения свободы, осуществлял служебную деятельность, в ходе которой, с целью проведения обыскных мероприятий и обнаружения, и изъятия запрещенных предметов, прибыл для проведения обысков осужденных содержащихся в спальном помещении отряда № ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> совместно с сотрудником ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №1

Зайдя в указанное спальное помещение Потерпевший №1, действуя в рамках своих должностных полномочий, в указанное время потребовал от осужденного ФИО3 встать с кровати, для проведения обыскных мероприятий, однако последний выполнить неоднократно озвученные указанные законные требования отказался.

Далее, на основании ст. 29, 30 ФЗ № «Закона об органах и учреждениях исполняющих наказание в виде лишения свободы», правомерно и обоснованно в отношении осужденного ФИО3, указанные сотрудники ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> применили физическую силу «удержание правой руки» и «удержание осужденного в положении стоя с загибом левой руки за спину». 

№. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у осужденного ФИО2, находящегося в спальном помещении отряда № ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы – инспектора отдела безопасности ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника ФСИН России при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с осуществлением служебной деятельности, посягая на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, умаляя авторитет правоохранительных органов государства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в спальном помещении отряда № ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, по мотиву мести за исполнение Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, и желанием противопоставить себя администрации исправительного учреждения, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, во время проведения обыскных мероприятий, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки и не менее 1 удара кулаком левой руки в область левого надплечья инспектору отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1, причинив ему тем самым ссадины в области левого надплечья, которые не обладают признаками вреда, опасного для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по перечисленным признакам относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. 

Противоправные действия ФИО3 были пресечены находившемся в спальном помещении отряда № сотрудником ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №1, который законно и обоснованно применил к нему физическую силу в виде удержания правой и левой рук. 

Совершая вышеописанное, осужденный ФИО3 действовал дерзко и цинично с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы Потерпевший №1, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, осознавая, что в результате его действий будет нарушена нормальная деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желал этого, при этом также понимал, что совершая свои противоправные действия в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы Потерпевший №1, подрывает авторитет самой уголовно-исполнительной системы, что дает негативный пример другим осужденным.

В результате преступных действий осужденного ФИО3 был нарушен нормальный ритм и деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, а именно приостановлены обыскные мероприятия в спальном помещении отряда № ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, а также от его преступных действий инспектору отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин в области левого надплечья. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления не признал. 

Из показаний подсудимого ФИО3 в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, он уходил с тренировочной площадки отряда №, и поднимаясь в спальное помещение отряда №, он заметил идущих сзади сотрудников учреждения. Он сел не на свое спальное место. Потерпевший Потерпевший №1 подошел к нему и сообщил, что в отношении него будут проводиться обыскные мероприятия. Потерпевший №1 попросил его встать с кровати, но так как на этой кровати находился запрещенный предмет, его сотовый телефон Инфиникс икс 12 про, который сотрудники еще не видели, он отказался вставать с кровати. Он попытался незаметно скинуть этот телефон. Потерпевший Потерпевший №1 попытался поднять его с кровати, но у него ничего не получилось, и они вместе упали на кровать. Потерпевший №1 сказал второму сотруднику, ФИО15, что бы тот держал его руку. Он стал уворачиваться от сотрудников, пытаясь спрятать телефон. Никаких ударов кулаком он Потерпевший №1 не наносил. Возможно он задел Потерпевший №1 в то время, когда он уворачивался от сотрудников. 

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 14 июля в 11.30 он с Уваровским выдвинулся для проведения внеплановых обысков. В локальном участке отряде № находился осужденный ФИО3 в спортивном костюме, который увидев их, поднялся в спальное помещение. Предложили ФИО3 встать с кровати, дали время подумать. Он отказался встать с кровати. Приступили к обыску, нашли мобильный телефон, зарядное устройство, наушники, плеер. Предупредили о применении физической силы, он отказался выполнять требования. Все записывалось на видеорегистратор. ФИО16 применил к осужденному ФИО3 физическую силу, удерживал его. ФИО3 сказал, что успокоился. Уваровский отпустил ФИО3. ФИО3 нанес ему удары руками в левое плечо, в результате которых ему были причинены телесные повреждения. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в летом 2023 г. сотрудники зашли в спальное помещение отряда №. Был Потерпевший №1 и еще один сотрудник, которого он не знает. Их внимание привлек осужденный, в настоящее время подсудимый, ФИО3. Начались обысковые мероприятия. Сотрудники разъяснили последствия неповиновения. Физическая сила к подсудимому была применена когда он стоял в проходе между кроватей. Он не помнит, наносил ли подсудимый удары сотрудникам.

Из показаний свидетеля ФИО17. в судебном заседании и на предварительном следствии, показания оглашены в судебном заседании в части противоречий и подтверждены им, следует, что он видел небольшой конфликт в жилом бараке между осужденным и сотрудниками. Начало конфликта он пропустил. Увидел как ФИО3 снова начал оказывать сопротивление, попытался сорвать видеорегистратор с груди Потерпевший №1, и затем несколько раз, не менее двух, точное количество ударов он не помнит, ударил своей правой рукой, в область груди Потерпевший №1 Затем пришел еще один сотрудник УФСИН России, которого зовут ФИО18, и попытался успокоить ФИО3, который продолжал оказывать сопротивление. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что к ним пришли с обысковыми мероприятиями Потерпевший №1 и еще один сотрудник, которого он не знает. Мероприятия были с левой стороны. Он был дневальным. Больше он ничего не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, показания оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отряде №, был дневальным. Примерно после 11 часов, точно он не помнит, в отряд № пришли сотрудники администрации, в количестве двух человек, один из которых был Потерпевший №1 Данный сотрудник ему знаком, каких-либо неприязненных отношений к нему не имеет. Данные сотрудники прибыли с целью проведения обысковых мероприятий и личного досмотра. Они зашли в расположение отряда. Все осужденные по требованию сотрудников встали, однако осужденный ФИО3 отказался выполнить законные требования сотрудников. Сотрудники администрации, в том числе Потерпевший №1 неоднократно просил осужденного ФИО3 выполнить их законные требования, а именно встать с кровати и приготовиться к проведению мероприятий. Осужденный ФИО3 неоднократно отказывался выполнить законные требования сотрудников, после чего осужденный ФИО3 также неоднократно был предупрежден, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила. Несмотря на это, осужденный ФИО3 снова отказался выполнять требования, поскольку у него имелся запрещенный предмет, а именно телефон. После чего к нему была применена физическая сила. В связи с этим между осужденным ФИО3 и сотрудниками, в том числе Потерпевший №1, произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 сопротивлялся, пытался сорвать видеокамеру, которая висела на плече Потерпевший №1, в результате чего они оба упали на кровать, где продолжили бороться. Хочет пояснить, что в этот момент ФИО3 находился не на своей кровати, а на кровати соседа Сергея, фамилии его он не помнит. ФИО3 хотел спрятать свой телефон, который находился под подушкой на кровати Сергея. ФИО2 вытащил из-под подушки телефон и выкинул его под кровать, чтобы данный телефон не обнаружили сотрудники УФСИН России. ФИО3 после того, как выкинул телефон, самостоятельно поднялся с кровати, не оказывая сопротивления сотрудникам УФСИН России. После чего второй сотрудник, имени которого он не знает, нашел телефон, который выкинул ФИО3 и сказал Потерпевший №1, что он изъял телефон. ФИО3 в этот момент снова начал оказывать сопротивление, попытался сорвать видеорегистратор с груди Потерпевший №1, и затем два раза ударил своей правой рукой, в область груди Потерпевший №1 Осужденный ФИО3 наносил удары только руками. После чего Потерпевший №1 завернул правую руку ФИО3 ему за спину и подавил сопротивление. Затем пришел сотрудник ФИО19, который ему также ранее знаком и начал успокаивать ФИО3 словесно. Спустя некоторое время противоправные действия осужденного ФИО3 были прекращены сотрудниками администрации, после чего его вывели из отряда. Хочет пояснить, что ФИО2 часто конфликтовал с сотрудниками администрации УФСИН России, нарушал режим. С ФИО3 он никаких отношений не поддерживал и не поддерживает, неприязненных отношений к нему не имеет. Происходящее он видел лично, поскольку находился вблизи происходящего на расстоянии 3-4 метров. Более по данному факту ему пояснить нечего. Противоречия в объяснениях и показаниях может объяснить тем, что давая их, он не придавал, внимания конкретному количеству нанесенных Потерпевший №1 ударов и той части тела, в которую они были нанесены. В настоящее время может с уверенностью заявить и конкретизировать нанесенные ФИО3 удары и часть тела, в которую они были нанесены, а именно: ФИО3 нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки и не менее 1 удара кулаком левой руки в область левого плеча Потерпевший №1

Свидетель ФИО6 не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что у него была травма головы, поэтому он не помнит события того дня.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в июне месяце, Потерпевший №1 и еще один сотрудник, которого он не знает, пришли в спальное помещение отряда № с обысковыми мероприятиями. В ходе обыска у обвиняемого ФИО3 в тумбочке нашли наушники. Он сидел на кровати. Сотрудники попросили его встать с кровати. В этот момент он стал высказываться в грубой форме в адрес сотрудников. Между сотрудником ФИО20 и ФИО3 началась потасовка. ФИО21 пытался заломать руки. Ударов он никаких не видел. Второй сотрудник проводил обысковые мероприятия. Затем вызвали третьего сотрудника. 

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, показания оглашены в судебном заседании, следует, что по прошествии времени вспоминая произошедшие события и анализируя их, он может пояснить, что как он и пояснял ранее ФИО3 нанес Потерпевший №1 именно 3 удара, не менее 2 ударов кулаком правой руки и не менее 1 удара кулаком левой руки, которые пришлись в область левого плеча. Уточняет, что если конкретизировать нанесенные ФИО3 удары, то они пришлись именно в область левого плеча Потерпевший №1, а не в грудную клетку последнего.

Свидетель ФИО7 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в части, подтвержденными им, следует, что он был прикомандирован к ИК-3. ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 пошел на обыск. ФИО3 находился не на своем спальном месте. Потерпевший №1 предложил ФИО3 встать с кровати. Потерпевший №1 проводил обыск рядом с ФИО3. ФИО3 сидя на кровати выбросил телефон. Потерпевший №1 боролся с ФИО3 лежа сверху на ФИО3. Он стал помогать Потерпевший №1. ФИО3 пытался сорвать с Потерпевший №1 видеорегистратор. В это время он ударил Потерпевший №1. В результате обыска у ФИО3 были изъяты видеоплеер с функцией записи, наушники, сотовый телефон. В результате действий подсудимого, была нарушена нормальная работа учреждения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что летом, в середине июля 2023 г. ему в дежурную часть позвонили, попросили прийти в отряд №. Когда он пришел в жилое помещение отряда №, то увидел, что ФИО3 толкался с ФИО22 и прикомандированным сотрудником № фамилию которого он не знает. Он не присутствовал с начала конфликта Потерпевший №1 и ФИО3. Через некоторое время Потерпевший №1 и другой сотрудник увели ФИО3 в дежурную часть. 

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается: 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой следует, что местом осмотрено спальное помещение отряда № ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором осужденный ФИО3 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 /т. л.д. 21-27/; 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1 имелись ссадины области левого надплечья. (точное количество повреждений в представленных медицинских документах не указано). Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета/предметов. По имеющимся данным конкретизировать узкогрупповые свойства травмирующего предмета/предметов не представляется возможным. Ссадины в области левого надплечья (точное количество повреждений в представленных медицинских документах не указано) соответствует одной зоне приложения травмирующей силы. Ввиду недостаточного описания свойств ссадин в представленных медицинских документах (цвет поверхности, наличие/отсутствие отёка мягких тканей, наличие/отсутствие корочки и ее отслоения и т.д.), достоверно определить давность их образования не предоставляется возможным. Вместе с тем, они могли образоваться в пределах нескольких суток до момента обследования пострадавшего врачом в поликлинике ГБУ РО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут. Образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ (в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении) не исключено. Данные медицинского характера о том, что ссадины области левого надплечья сопровождались каким-либо нарушением функцией органов или систем организма (то есть расстройством здоровья), в представленных медицинских документах не имеется. В связи с вышеизложенным, ссадины области левого надплечья не обладают признаками вреда, опасного для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по перечисленным признакам относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека (основание – пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. /т. л.д. 96-97/; 

Из должностной инструкции старшего инспектора отдела безопасности ФКУ «№ УФСИН по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обязанности Потерпевший №1 помимо прочего входит: в соответствии с п. 1, 4 раздела III инструкции – выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершенствованию осужденными преступлений и иных правонарушений; принимать личное участие в организации и осуществлении профилактической работы, укреплении надзора, режима содержания и внутреннего распорядка дня в колонии, а также в закрепленных за ним объектах; организовывать, совместно с оперативным дежурным проведение обысков в изолированных участках жилых и производственных зон (объектов); разрабатывать и реализовывать стратегии по выявлению и пресечению каналов проникновения к осужденным ценных бумаг, иных ценностей, спиртных напитков и других предметов, и веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка ИУ. /л.д. 105-107/; 

Из приказа начальника УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс следует, что Потерпевший №1, назначен на должность старшего инспектора отдела безопасности ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> и имеет специальное звание старший лейтенант внутренней службы. /л.д. 108-109/; 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановления о приобщении к делу вещдоков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен, описан и приобщен к делу в качестве вещдока оптический диск DVD+R, на котором содержится файл видеозаписи «20200102_191035_0000001» совершения противоправных действий осужденным ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 /л.д. 162-170, 171/;

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между осужденным ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которого, потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ФИО3 ему телесных повреждений /т. л.д. 172-174/. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, имеющейся на вещественном доказательстве DVD+R диске, видно, что осужденный ФИО3 оказывает сопротивление сотрудникам учреждения, проводившим обыск в спальном помещении исправительного учреждения. 

Приведенная совокупность доказательств, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании, и кладет в основу приговора его показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, так как они согласуются с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а ФИО6 не подтвердил эти оглашенные показания только на том основании, что у него проблемы с памятью.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО3, рассматривает их как форму защиты от предъявленного обвинения, не доверяет им, так как его показания опровергаются показаниями свидетелей со стороны обвинения и, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 321 ч. 2 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, квалифицирующий признак - в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который под диспансерным наблюдением в Филиале № ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ» и ГБУЗ «ПКБ № ДЗМ» «ПНД №», ГБУ РО «ОКНД» и ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО8» - не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание – на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидива преступлений, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ простой рецидив, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд считает, что цель исправления подсудимого будет достигнута только при назначении наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться в условиях изоляции от общества. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. 

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Кроме того, суд считает, что окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, т.е. путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему по приговору Московского городского суда от 01.07.2011 г.

Отбывать наказание ФИО3 должен на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в ИК строгого режима, так как на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений. 

Суд считает необходимым на апелляционный период изменить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Московского городского суда от 01.07.2011 г., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбывания наказания возложить на ФИО3 обязанности являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, не менять без согласия указанного органа места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.

Меру пресечения ФИО3 изменить не заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.12.2023 г. по день вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 ч. 3.1. п. «а» УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство - оптический диск DVD+R – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Скопинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Климкин С.А.