1-39/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г.Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Логинова К.М., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, судимого:

- 04.03.2010 приговором 

<

наименование суда> с учетом постановления 

<

наименование суда> от 24.01.2012 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 25.01.2011 приговором 

<

наименование суда> с учетом изменений, внесенных определением 

<

наименование суда> от 07.08.2012 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

- 09.12.2011 приговором 

<

наименование суда> с учетом изменений, внесенных определениями 

<

наименование суда> от 19.01.2012 и от 07.08.2012 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от 04.03.2010, на основании ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам суда от 04.03.2010 и от 25.01.2011, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца 10 дней (освобожден по отбытии наказания 12.12.2014,

- 11.12.2015 приговором 

<

наименование суда> по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 10.01.2017 приговором 

<

наименование суда> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от 11.12.2015, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 11.12.2015, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании решения 

<

наименование суда> от 26.05.2016 ФИО1 установлен административный надзор на 2 года, то есть до 07.06.2018, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства, в период с 22.00 до 06.00, обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в установленные дни, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы Вологодского района и г.Вологды без уведомления ОМВД России по Вологодскому району, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 14.06.2016 ФИО1 был поставлен на учет. Несмотря на имеющиеся запреты, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, за что постановлениями 

<

наименование суда> привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и подвергался административным наказаниям в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району в соответствии с утвержденным графиком, нарушив установленное ограничение, за что постановлением 

<

наименование суда> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 в общественном месте 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением 

<

наименование суда> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

характеризующие данные изъяты>. 

С учетом изложенного, в целях общей и специальной превенции, восстановления социальной справедливости, суд считает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

наименование суда> от 10.01.2017, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время отбытого наказания по приговору суда от 10.01.2017 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк