Дело № 2-3541/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Красноярск 

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Шабардиной И.С.

с участием помощника ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска 

Ромашковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Воловского района Липецкой области в интересах А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей. 

Свои требования прокурор мотивировал тем, что в производстве СО МО МВД России «Тербунский» находится уголовное дело №У, возбужденное 19.08.2024 по ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 12.08.2024 по 16.08.2024 группа неустановленных лиц от имени главы администрации Воловского района ввели в заблуждение ФИО1, в результате чего завладели денежными средствами последней в сумме 2 228 922,81 руб. В том числе, 14.08.2024 ФИО1 осуществила переводы денежных средств в общем размере 500 000 руб. на токен №У, который принадлежит банковской карте АО «КБ «Долинск», выданной ФИО2 При этом, истец и ответчик ранее не знакомы, долговых или иных договорных обязательств не имеют, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. 

Ст. помощник прокурора Ромашкова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу приведенных норм, обязанность подтверждения обстоятельств, послуживших основаниями для получения определенного имущества, возлагается на лицо, его получившее. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 12.08.2024 по 16.08.2024 группа неустановленных лиц от имени главы администрации Воловского района ввели в заблуждение ФИО1, в результате чего завладели денежными средствами последней в сумме 2 228 922,81 руб. 

В том числе, 14.08.2024 ФИО1 осуществила переводы денежных средств в общем размере 500 000 руб. на токен №У, который принадлежит банковской карте АО «КБ «Долинск», выданной ФИО2 

При этом, истец и ответчик ранее не знакомы, долговых или иных договорных обязательств не имеют, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. 

Тем самым, требования прокурора в части взыскания неосновательного обогащения с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу А1 неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей. 

Взыскать с А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 9 апреля 2025 года. 

Копия верна судья С.С. Кононов