63RS0039-01-2018-006078-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/19 по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.». Заемщик был обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредитной задолженности. Условия кредитного договора соблюдались ответчиком ненадлежащим образом и не в полном объеме. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 83 980, 89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 719 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком заключен договор №, условия которого определяются заявлением ответчика, Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифами по картам «Р. С.». Ответчику был предоставлен кредит с лимитом 90 510 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12). Весь период пользования картой составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок кредита 36 месяцев (л.д.10).

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права в августе 2012, однако в течение 3 лет с иском в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья