№1-93/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 августа 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего пом. прокурора 

<

адрес> РБ ФИО5, 

подсудимой ФИО1, ее защитника, в лице адвоката ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, замужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, в 

<

адрес> РБ ФИО1, умышленно с целью уничтожения бани принадлежащей Потерпевший №1, расположенной во дворе 

<

адрес>, подожгла зажигалкой полотенце в предбаннике, в результате этого произошло возгорание бани и в последующем огнем полностью уничтожена потолочное перекрытие, полы, обгорели снаружи и изнутри стены бани, тем самым своими преступными действиями ФИО1 уничтожила бревенчатую баню ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью 15 кв.м., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 119 976 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 167 УК РФ признала в полном объеме. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Адвокат ФИО4 в судебном заседании согласилась с указанным ходатайством подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель по делу ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимой согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая пояснила, что ущерб не возмещен.

Учитывая то, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимой ФИО1 по ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, полностью доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ, так как она умышленно путем поджога уничтожила баню Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. 

Исследуя личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судима (л.д.№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (л.д.№); активное способствование в раскрытие и расследование преступления выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии; что свою вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст. 167 УК РФ, с применением положений ст.73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: детализация вызовов, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: детализацию вызовов, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.Е. Гаршин