<

...>

1-447/2024

УИД 66RS0003-02-2024-000956-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Радчука Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Митькина Д.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Грязютина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.02.2024 около 11:10 ФИО1, находясь 

<

...>, увидел на полу на расстоянии 20 сантиметров от стены справа под 1 секцией радиатора отопления пакет из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, и, предполагая, что в указанном пакете находится наркотическое средство, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169 - ФЗ), у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное 11.02.2024 около 11:10 ФИО1, находясь в указанном месте поднял с пола ранее визуально обнаруженный пакет из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа«зип-лок», с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим 

<

...> - наркотическое средство, массой не менее 0,90 гр., и убрал его в левый карман куртки, надетой на нём.

После этого, 11.02.2024 в период времени с 11:10 до 12:45 ФИО1 стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, пакет с указанным выше наркотическим средством при себе, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. 

11.02.2024 около 11:35 ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, при виде сотрудников полиции достал своей рукой из левого кармана куртки, надетой на нем, приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах, пакет с наркотическим средством и убрал его в правый кроссовок надетый на нём.

11.02.2024 в 11:35, по адресу: 

<

...>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу.

11.02.2024 в период времени с 12:30 до 12:45 по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в правом кроссовке обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим 

<

...> - наркотическое средство, массой не менее 0,90гр., что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе расследования в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 450 от 11.02.2024 и заключением эксперта № 855 от 19.02.2024. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции № 1134 от 10.07.2023) вещество, содержащее 

<

...>, относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции № 1134 от 10.07.2023), размер вещества, содержащего 

<

...> - наркотическое средство, массой 0,90 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которая положена в основу обвинения и не была известна сотрудникам полиции при его задержании, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого, оказание им помощи, данные, положительно характеризующие личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгими из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до окончания расследования выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

...> Ю.В. Радчук