УИД: 07RS0002-01-2018-000674-75 Дело № 1-149/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Луценко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пшихачева М.А. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, женатого, не работающего, военнобъязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района по ч.1 ст.215.3 УК РФ к 80 часам обязательных работ, судимость не погашена и не снята, обвиняемого по ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> был осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин послуживших основанием для приостановки поставки газа. 

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р №) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. 

Вопреки требованиям данных нормативно правовых актов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с целью потребления газа, будучи подвергнутым к административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации путем подсоединения резинового шланга у основания обрезанной трубы, подающей газ, подключился к распределительному газопроводу, который расположен с правой стороны от входных ворот принадлежащего ему домовладения № по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, КБР, после чего данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции МО МВД России «Баксанский». 

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1, признавая себя виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Пшихачева М.А., признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против применения к ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.215.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, при постановке обвинительного приговора суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме 1100 руб. взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – резиновый шланг, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> «А». и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский, уничтожить по вступлению приговор в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья Баксанского райсуда А.Гергов