Дело № 2-989\2020

74RS0038-01-2020-000434-41 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Райффайзенбанк" к ФИО3, об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Райффайзенбанк" обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым №, АДРЕС и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

В обоснование указывает, что с ответчика в пользу истца двумя судебными приказами взыскана задолженность по кредитным договорам на общую сумму 179 631 руб. 37 коп. На основании заявления взыскателя в Курчатовском РОСП возбуждены исполнительные производства. Помимо исполнительных производств, где взыскателем выступает АО "Райффайзенбанк", в Курчатовском РОСП в отношении ФИО3 возбуждено еще пять исполнительных производств на общую сумму 191 406 руб. 47 коп. Итого по данным сайта ФССП непогашенная задолженность по всем обязательствам ответчика составляет 373 874 руб. 05 коп. Иного имущества, кроме земельного участка, в рамках исполнительских действий не удалось обнаружить. Денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не установлено.

Представитель истца извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Третьи лица Курчатовский РОСП г.Челябинска, АО "Кредит Европа Банк", ООО "Сириус Трейд" извещены, представители не явились.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик ФИО3, , ДАТА г.р., зарегистрирован АДРЕС, что соответствует сведениям судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП АДРЕС.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации АДРЕС судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из того, что ответчик не обеспечил получение поступающей по адресу его регистрации почтовой корреспонденции, то поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным должным образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав все представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по судебному приказу № мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Челябинска от 01.10.2018 года с ФИО3 в пользу АО "Райффайзенбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 68412 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 126 руб. 19 коп. (л.д. 8) 

Мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г.Челябинска выдан судебный приказ № от 07.09.2018 года о взыскании с ФИО3 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженности по кредитному договору в размере 111 218 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 18 коп. (л.д. 7)

Общая сумма задолженности по двум исполнительным документам составляет 179 631 руб. 37 коп., расходы по государственной пошлине 2 838 руб. 38 коп.

28.12.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО4 на основании исполнительного документа судебного приказа № от 01.10.2018 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 (л.д. 10-11)

05.02.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО4 по материалам исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО3 - земельного участка с кадастровым №, АДРЕС. (л.д. 12-13)

По сведениям Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного АДРЕС, составляет 121640 руб., дата внесения сведений 23.01.2020 года. (л.д. 52)

Ответчик ФИО3 до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительного документа, что подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя о том, что на исполнении в Курчатовском РОСП г.Челябинска находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство № от 03.12.2018, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного 09.10.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО "Райффайзенбанк" в размере 112930 руб. 63 коп. Остаток долга по исполнительному производству 112930 руб. 63 коп.

- исполнительное производство № от 28.12.2018, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного 01.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г.Челябинска о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО "Райффайзенбанк" в размере 69539 руб. 11 коп. Остаток долга по исполнительному производству 69539 руб. 11 коп.

- исполнительное производство № от 20.02.2019, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного 25.09.2018 мировым судьей судебного участка № 8 курчатовского района г.Челябинска о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО "Кредит Европа Банк" в размере 169 981 руб.. 51 коп.

- исполнительное производство № от 13.01.2020, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного 13.08.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г.Челябинска о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО "Сириус Трейд" в размере 19009 руб. 77 коп.

Судебным приставом-исполнителем направлено поручение в Сосновский РПОСП Челябинской области для составления акта осмотра земельного участка АДРЕС.

(л.д. 114)

Денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, между тем в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым №

Сосновским РОСП Челябинской области направлен акт выхода по адресу должника.

Согласно акту выхода по адресу должника указанному в исполнительном документе от 16 июля 2020 года в СНТ Курчатовец по исполнительному производству № от 03.12.2018 на основании исполнительного документа № от 09.10.2018 должник ФИО3, взыскатель ОАО "Райффайзенбанк", при выходе по адресу, указанному в исполнительном документе, должника установить не представилось возможным, сделаны фотографии по адресу: СНТ Курчатовец, квартал 5 участок 32, в количестве 4 штук, жилых и нежилых построек на данном участке нет.

Принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, оценивая в совокупности все представленные доказательства, исходя из размера задолженности ФИО3 перед истцом, учитывая, что цена на торгах может быть снижена на 25% от первоначальной продажной стоимости, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №.

Суду не представлено доказательств того, что земельный участок с кадастровым № относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечисленному в статье 446 ГПК РФ.

Не имеется оснований считать, что решением затронуты или нарушены права иных лиц, при том, что земельный участок предметом ипотеки не является.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельных участков осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При этом согласно части 3 статьи 85 этого же Закона судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Часть 7 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает право сторон исполнительного производства обжаловать оценку имущества или оспорить ее в суде.

Поскольку земельный участок не является предметом залога, а истец не является его залогодержателем, то потому АО "Райффайзенбанк" не имеет преимущественного перед иными кредиторами права на удовлетворение своих требований за счет вышеуказанного имущества.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу положений пункта 4 части 1 и части 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника сумма недостаточна для удовлетворения требований взыскателей одной очереди, то она подлежит распределению пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе с учетом частичного погашения задолженности должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина составляет: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Потому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 278 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО3, имущество:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 500 кв.м. с кадастровым №, АДРЕС

Взыскать с ФИО3, в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: ФИО1