П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 23 апреля 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Мосиной Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Злобина Р.Г.,

при секретаре Семизаровой Ю.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, между 17 час. 15 мин. и 17 час. 40 мин. у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, между 17 час. 15 мин. и 17 час. 40 мин., ФИО1, находясь в коридоре квартиры по указанному выше адресу, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, умышлено, 

<

данные изъяты>, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с корыстной целью незаконного материального обогащения, похитил из кармана куртки потерпевшей денежную купюру номиналом 50 рублей, дебетовую карту № на имя Потерпевший №1, на расчетном счете которой имелись денежные средства. Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, ФИО1, используя дебетовую карту на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, через терминал № «Сбербанк России», расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с лицевого банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» №, доступ к которому осуществлялся с помощью дебетовой карты № на имя Потерпевший №1, которая являлась держателем карты, путем введения пин-кода и обналичивания денежных средств, совершил хищение денежных средств в сумме 2500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступления потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Потерпевший №1 В вечернее время, примерно между 17 и 18 часами, когда Потерпевший №1 находилась в ванной комнате, на её телефон пришло смс – оповещение о зачислении зарплаты в сумме 9154 руб., после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с карты Потерпевший №1, которая находилась в куртке потерпевшей. Он достал из левого кармана куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, а также купюру 50 руб., и пошел в магазин «

<

данные изъяты>», на «пятачке», где купил продукты питания, вставил в находившийся там банкомат банковскую карту Потерпевший №1, набрал известный ему PIN-код, и снял со счета 2500 рублей. Затем он вернулся в квартиру к Потерпевший №1, положил банковскую карту в карман куртки, удалил с мобильного телефона потерпевшей смс - сообщение о зачислении зарплаты. Похищенные деньги он потратил на покупку спиртного. На следующий день Потерпевший №1 позвонила и спрашивала, не брал ли он денежные средства с её карты, на что он сказал, что не брал деньги, но потом признался, что сделал это. Вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей он добровольно возместил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 находились у нее дома. В вечернее время, около 17 часов 15 минут, она пошла в ванную комнату, ФИО1 в это время находился в комнате, пользовался её мобильным телефоном. Затем он сказал, что сходит в магазин, вернулся ФИО1 через 20-30 мин., принес продукты, попросил у неё 200 рублей, она сказала, что денег нет. Тогда он достал из кармана её куртки банковскую карту и отдал ей в руки, после чего ушел. В этот же вечер в приложении телефона «Сбербанк Онлайн» она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ на счет её банковской карты № Сбербанка России поступило зачисление зарплаты в сумме 9154 рубля, а затем произошло списание 2500 рублей, которые она со счета не снимала и не переводила. Из кармана куртки, в котором лежала банковская карта, пропала купюра в 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1, спросила, брал ли тот деньги с её карты, тот сначала отказывался, но затем сказал, что сделал это ей назло. В связи со случившимся она обратилась в полицию и написала заявление в отношение ФИО1 о хищении денежных средств в сумме 2550 рублей. В пользование банковскую карту она ФИО1 не давала, распоряжаться находившимися на ней денежными средствами не разрешала, пин-код не сообщала, но ранее, в его присутствие, она снимала денежные средства в банкомате, поэтому он мог запомнить пин-код. (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ряжский» с заявлением о совершенном преступлении обратилась Потерпевший №1, которая сообщила о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 18 часов, совершил хищение денежных средств с её банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе проверки по данному факту им был произведен ДД.ММ.ГГГГ осмотр места происшествия- магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> В, в ходе которого снято видео с камеры видеонаблюдения магазина, на котором имелось изображение молодого человека, по внешним признакам (верхняя одежда, телосложение, черты лица) похожего на ФИО1, который в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина, у банкомата ПАО «Сбербанк России» производил операцию по банковской карте, после чего покинул магазин. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поэтому был ему знаком (

<

данные изъяты>).

Протоколами следственных действий и иными документами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, в ходе которого была осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> установлено место расположения банкомата Сбербанка России в торговом зале магазина (л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у ФИО6 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 CD-R диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №…№ на имя ФИО6 (

<

данные изъяты>), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на которой зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, молодой человек, по внешним признакам похожий на ФИО1 осуществлял операции в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в помещении указанного магазина 

<

данные изъяты>). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, в ходе которой ФИО1 указал на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ он похитил из кармана куртки Потерпевший №1 50 рублей, и банковскую карту на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>).

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений в административную комиссию не поступало, административных материалов не рассматривалось. Рапортом УУП МО МВД России «Ряжский» характеризуется отрицательно. По данным ГБУ РО «Ряжский межрайонный медицинский центр» на психиатрическом учете не стоит, состоит на наркологическом учете 

<

данные изъяты> По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» состоит на учете с 

<

данные изъяты> Согласно сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО7», ранее обращался консультативно 

<

данные изъяты>. На воинском учете в военном комиссариате Ряжского и Александро- Невского районов Рязанской области стоит, службу в ВС не проходил по состоянию здоровья.

В заключении комиссии судебно - психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки психических расстройств, а именно 

<

данные изъяты> Данное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог, равно как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действия ст. 22 и 81 УК РФ не подпадает. По психическому состоянию может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания, осознавать характер и последствия рассмотрения дела в суде, в том числе с применением особого порядка судебного разбирательства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и прохождении медико-социальной реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ (

<

данные изъяты>).

Оценивая в совокупности выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, и оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, нет.

На основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на всем протяжении предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями и представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 

<

данные изъяты>).

Часть 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому суд признаёт таковыми полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, вид умысла, мотив, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и признанные таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как отдельные, так и в их совокупности, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд, в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным (ст. 73 УК РФ), и не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о том, нуждается ли осужденный в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, суд принимает во внимание заключение комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении по поводу наркомании, а также сведения о лабораторно подтвержденном употреблении наркотических веществ, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что на ФИО1, в целях лечения по поводу наркомании, следует возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления осужденного, суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не оплачен. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, исчисляя его с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную потерпевшей, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александров