Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Ромашкинко» о признании членства в СНТ недействительным, начисление членских, целевых взносов незаконным.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании п 6 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия ФИО1 в члены СНТ «Ромашкино» и членство в СНТ «Ромашкино» не действительными, кроме того просил признать незаконными начисление членских взносов ДД.ММ.ГГГГ и начисление целевого сбора в сумме 5000 рублей, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины и расходы на оплату юридических. услуг в сумме 25 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с намерениями приобрести земельный участок, расположенного в пределах земельных отводов объединенных Садоводческим некоммерческим товариществом «Ромашкино», обратился с заявлением о принятии его в члены СНТ. В связи с тем, что на момент обращения в СНТ, он не имел в собственности земельный участок, ему было отказано в приеме в члены СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок и строение После приобретения и регистрации права, истец больше не обращался в СНТ с заявлением о приеме в члены СНТ. Бывший хозяин земельного участка, также не состоял в членах СНТ «Ромашкино», членской книжки не имел, членских взносов не платил.

Для обслуживания земельного участка и строения, ФИО1 заключил договор на прямую с электросетями и оплачивает услуги за свет напрямую в электросети.

В октябре 2017 года у него была заблокирована банковская карта. После выяснения обстоятельств блокирования средств на банковской карте, на сайте службы судебных приставов истец увидел информацию о том, что в отношении него него возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № № Чертановского судебного района г. Москвы. Данный судебный приказ был вынесен по заявлению СНТ «Ромашкино».

При ознакомлении с материалами гражданского дела, выяснилось, что Представитель СНТ «Ромашкино» обратился в суд для взыскания членских взносов, и затрат на судебные издержки. В качестве доказательств были предъявлены документы, якобы подтверждающие членство ФИО1 в СНТ и не оплату членских и целевых взносов в соответствующие сроки.

В копии его заявления от ДД.ММ.ГГГГ на вступление в члены СНТ указано, что свидетельство о собственности на оформлении.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2 собрания ФИО5 в п 6 отражено о единогласное принятие ФИО1 в члены СНТ.

В качестве доказательств задолженности представлен только расчет за подписью ФИО6.

Полагает, что вышеперечисленные документы: заявление, протокол, расчет не могут служить доказательством его членства в СНТ и основанием для начисления членских взносов.

Представитель ответчика – СНТ «Ромашкино» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также ходатайство о применении к возникшим правоотношениям последствий пропуска срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными