Дело № 1-443/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Субботиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Дубикова В.Н., Напалкова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21.00 часа 21 мая 2019 года до 02.00 часов 22 мая 2019 года ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

...>, вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении двух чугунных крышек канализационных колодцев, находящихся между проезжей частью и пешеходной дорожкой с восточной стороны дома № 2 по улице Готвальда г. Миасса Челябинской области, распределив между собой роли, согласно которым они должны совместными усилиями снять крышки с люков колодцев, сложить их в тележку и перевести к месту реализации. Непосредственно после достижения договоренности ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения, в вышеуказанный период времени, взяв из дома тележку, пришли к двум канализационным колодцам, установленным между проезжей частью и пешеходной дорожкой с восточной стороны дома № 2 по ул. Готвальда г. Миасса Челябинской области, и, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, совместными усилиями сняли с люков данных колодцев принадлежащие ОАО «Миассводоканал» две чугунные крышки стоимостью 1359 рублей 94 копейки каждая, общей стоимостью 2719 рублей 88 копеек, которые совместными усилиями погрузили в тележку, тайно похитив таким образом. С тайно похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «Миассводоканал» материальный ущерб в размере 2719 рублей 88 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, их действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются: совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями и участием в следственных действиях (л.д. 54-56), принесение извинений представителю потерпевшего, намерение возместить причиненный ущерб, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Письменные объяснения ФИО1 (л.д. 58) и ФИО2 (л.д. 59), данные ими до возбуждения уголовного дела, в которых они сообщили об обстоятельствах совершенного ими в условиях неочевидности преступления, суд расценивает явкой с повинной, относит к обстоятельствам, смягчающими наказание.

Назначая наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд также учитывает, что они имеют постоянное место жительства, где проживают вдвоем, заняты трудом по отделке помещений, хотя и без официального трудоустройства, но имеют доход от данного вида трудовой деятельности, на учете у нарколога не состоят, мнение представителя потерпевшего при назначении наказания подсудимым полагающегося на усмотрение суда. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, роли каждого подсудимого, предмета хищения, который не является предметом первой необходимости, личности подсудимых, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ не имеется, считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно в условиях привлечения их к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых они должны своим поведением и трудом доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ими в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина