№ №2-93/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года сл. Белая

Беловский районный суд Курской области в составе: председательствующего Бойченко Т.Л., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение принятых на себя обязательств по договору у ФИО2 возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. На этапе подготовки заявления истец снизил начисленные штрафные санкции и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 179 216,61 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 784,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности. Выразила несогласие с расчетом и в качестве доказательства представила информационный график платежей по кредиту, выданный её доверителю, предусматривавший последний срок платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на выдачу кредита № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В заявлении на выдачу кредита заемщик ФИО2 согласился с выпуском кредитной карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей со ставкой 

<

данные изъяты> % в день на 

<

данные изъяты> месяцев, с датой полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, размер от остатка задолженности, который необходимо погашать самостоятельно ежемесячно 

<

данные изъяты>%, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением к договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок рассмотрения споров.

ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № и в тот же день заемщик снял кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают также внесение заемщиком ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в том числе на счета резидентов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита в указанные даты подтверждены документами, представленными в судебное заседание ответчиком. 

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допустил возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей с уточнением, что данная сумма является основным долгом, а также с указанием реквизитов счета для перечисления указанной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которой: срочный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, срочные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования – 

<

данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – 

<

данные изъяты> рублей. 

В возражениях на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. 

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.1,2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в судебный участок № судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением в суд.

Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2, предусматривал внесение заемщиком платежей в счет погашения кредита ежемесячными периодическими платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего платежа по информационному графику платежей, представленному ответчиком, который судом принят в качестве допустимого и единственного доказательства о сроке погашения по кредиту.

Приведенный в исковом заявлении довод о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден, кредитный договор не представлен.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что платежи от ФИО2 по кредиту в апреле, мае, июне, июле 2015 года принимались ОАО Сбербанк России. Последний платеж принят ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в выписке по счету ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, по платежам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

С учетом того, что после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (через 1 год 8 месяцев 19 дней), оставшегося срока исковой давности в 6 месяцев недостаточно для удовлетворения иска о взыскании платежей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

По платежам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности (соответственно 1 год 2 месяца 4 дня, 1 год 1 месяц 4 дня, 1 год 5 дней, 11 месяцев 4 дня).

На основании изложенного, в удовлетворении иска о взыскании задолженности надлежит отказать.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 784,33 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 216 (сто семьдесят девять тысяч двести шестнадцать) рублей 61 коп., состоящей из суммы основного долга – 57 530,78 рублей, суммы процентов – 94 107,59 рублей, штрафных санкций – 27 578,24 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4 784,33 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л.Бойченко