ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Погореловой А.С., 

с участием 

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Тимакова О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Легостаевой Г.В., представившей ордер № от 25 июля 2017 года и удостоверение № от 12 октября 2015 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24 мая 2012 года 

<

данные изъяты> п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно сроком на 2 года; 

-14 февраля 2014 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 28 июля 2014 года приговором 

<

данные изъяты> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от 14 февраля 2014 года, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения к назначенному наказании неотбытой части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 24 мая 2012 года, окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы, 

судимости в установленном законом сроки и поярке не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного, а также из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно – исполнительной системы, при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> от 28 июля 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой с применением ч. 1 ст. 62, ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от 14 февраля 2014 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 4 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения к назначенному наказании неотбытой части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 24 мая 2012 года, окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

24 ноября 2014 года постановлением 

<

данные изъяты> вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 отбывает наказание, изменен и последний переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима. 

20 января 2017 года в соответствии с приказом начальника 

<

данные изъяты> № № «о назначении и перемещении спецконтенгента», осужденный И. назначен поваром столовой – кухни на 1,0 ставку с 01 января 2017 года, с окладом 

<

данные изъяты>. 

12 апреля 2017 года, в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, осужденный ФИО2 находился на своем рабочем месте производил раздачу ужина осужденным отрядов № № № 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. 

В это время у осужденного ФИО1, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением И. своих обязанностей повара столовой – кухни для осужденных, стремящемуся к исправлению, с целью воспрепятствования его исправлению, а также из мести к И. за оказываемое им содействие администрации учреждения, возник преступный умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего. 

Являясь достоверно осведомленным, что повар столовой – кухни для осужденных И., стремящийся к исправлению, оказывает содействие администрации учреждения, так как трудоустроен и встал на путь исправления, 12 апреля 2017 года, в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, осужденный ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно –опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая их наступления, предложил осужденному И. пройти в комнату отдыха поваров, для беседы. 

В указанное время, в указанном месте, осужденный ФИО1 умышленно применил к осужденному И. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес один удар рукой в область лица последнего, от которого тот упал на стол, стоящий в помещении отдыха для поваров. После этого осужденный ФИО1 покинул помещение столовой. 

В результате преступных действий осужденного ФИО1 осужденному И., согласно заключению эксперта № № от 29 мая 2017 года были причинены повреждения: кровоподтеки на веках глаз. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник Легостаева Г.В.

Государственный обвинитель Тимаков О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Исходя из поведения подсудимого ФИО1, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного, а также из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно – исполнительной системы. 

<

данные изъяты> (л.д. 91, 92). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данные о личности подсудимого, объективно характеризующегося по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты>, как осужденный, который не имеет поощрений, имеет 9 взысканий, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, отбывает наказание в обычных условиях, по отношению к представителям администрации исправительной колонии некорректен и законные требования выполняет не всегда (л.д. 89). 

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие которых суд признает в действиях ФИО1 

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, с учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1 и того, что преступление им совершено в местах лишения свободы, в период отбывания назначенного ранее наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Так как ФИО1 совершил преступление после преступления, совершенного в период с 20 часов 26 декабря 2013 года до 00 часов 32 минуты 27 декабря 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в совершении которого он признан виновным приговором 

<

данные изъяты> от 28 июля 2014 года, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 28 июля 2014 года. При этом, суд исходит из того, что на 26 июля 2017 года по приговору от 28 июля 2014 года осужденный отбыл 3 года 6 месяцев 28 дней, а потому неотбытая часть составляет 4 года 7 месяцев 2 дня. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Поскольку в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия мера пресечения не избиралась, он отбывает наказание в местах лишения свободы, наказание по настоящему преступлению суд назначает также в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 28 июля 2014 года, в виде 4 (четырех) лет, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Содержать осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять с 26 июля 2017 года. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае апелляционного обжалования либо опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

Председательствующий Т.Е.Турчина