Мировой судья Мосунова Е.В. Дело № 10-10/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Выльгорт 07 июля 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н., 

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Сакенова М.С.,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 04.05.2017, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

дополнены ранее установленные ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14.11.2016 ФИО1 осужден по ст. 118 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 04.05.2017 установленные ФИО1 приговором от 14.11.2016 ограничения дополнены следующими ограничениями: не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства осужденного, в ночное время, с 22:00 до 06:00, за исключением рабочего времени; являться на регистрацию в специализированные государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес апелляционную жалобу, в которой указал, что за одно преступление ему дважды назначено наказание. Кроме того, по мнению осужденного, уголовно-исполнительная инспекция направила представление о дополнении ФИО1 ограничений не в тот суд, что повлекло нарушение его прав. По этим основаниям ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, снять установленные ему дополнительные ограничения. 

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15, 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. 

Компетенция мирового судьи в стадии исполнения приговора регулируется лишь ст. 396 ч. 1, ст. 398, ст. 400 УПК РФ. Перечень вопросов, которые уголовно-процессуальный закон определил для рассмотрения мирового судьи в стадии исполнения приговора, является исчерпывающим.

К п. 8.1 ст. 397 УПК РФ относится вопрос, который разрешает суд в порядке исполнения приговора, - об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В силу ст. 396 ч. 4 УПК РФ, вопросы об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений, в соответствии со ст. 53 УК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Согласно ст. 5 п. 48 УПК РФ, суд - это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ.

Мировым судьей нарушены вышеперечисленные положения закона.

По смыслу ст. 396 ч. 4 УПК РФ, мировой судья не относится к судам, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора по месту жительства осужденного, поскольку это место связывается с административно-территориальной единицей, а не с территорией судебных участков, созданных в установленном законом порядке.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года, разрешение указанных выше вопросов в порядке исполнения приговора не находится в компетенции мирового судьи. Указанные вопросы отнесены к компетенции федеральных судей районных судов.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали законные основания для рассмотрения представления о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений по существу. 

В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, судебное решение по материалу подлежит отмене с направлением материала в отношении ФИО1 мировому судье для решения вопроса о направлении по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 04.05.2017 отменить, материал направить мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми для решения вопроса о направлении материала в отношении ФИО1 по подсудности. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми. 

Судья А.Н. Печинин