<

данные изъяты> Дело №г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Казань 13 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП № 3 «Зареченский» СУ УМВД России по г.Казани ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Колотова В..С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Украины, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО4, и действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с целью последующего использования данной банковской карты по своему усмотрению, а именно: осуществления покупок в магазинах, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал вышеуказанную банковскую карту.

Далее ФИО1, с целью реализации преступного умысла, в тот же день в 17.50 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукты питания на сумму 39 рублей; в 17.51 часов приобрел продукты питания на сумму 128 рублей; в 17.58 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукты питания на сумму 921,41 рубль; в 18.00 часов, находясь в магазине «Фермер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукты питания на сумму 649 рублей; в 18.01 часов, находясь в магазине «ИП ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукты питания на сумму 171 рубль; в 18.03 часов, находясь в магазине «Мясо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукты питания на сумму 632 рубля; в 18.08 часов, находясь в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 725 рублей; в 18.12 часов, находясь в магазине «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукты питания на сумму 544 рубля; в 18.14 часов, находясь в магазине «Рыбный гастроном», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукты питания на сумму 420 рублей; в 18.17 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел продукты питания на сумму 875 рублей, за которые с использованием беспроводных терминалов расплатился с помощью ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО4 При этом ФИО1 ввел в заблуждение и обманул сотрудников вышеуказанных торговых предприятий относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему банковской карты и распоряжения имеющимися на счету потерпевшей денежными средствами, при этом похитил денежные средства на общую сумму 5104 рубля 41 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом,ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемый, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, он положительно характеризуется, ущерб потерпевшей заглажен, подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Колотова В..С., подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани. 

Судья: 

<

данные изъяты> Ф.Р.Сабитов

<

данные изъяты>