Дело 2-3280/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, должник несвоевременно производил погашение задолженности по кредитному договору и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым права требования ООО Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженность, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к истцу. 

Оплате ответчиком по кредитному договору в полном объеме произведена не была, с момента переуступки права требования оплата также не поступала, на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности составляет 129 082 рубля 63 копейки. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 129 082 рубля 63 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 3 781 рубль 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 против исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве, а также указал на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор об использовании карты № по условиям данного договора ответчику был предоставлен лимит овердрафта 75 000 рублей, ставка по кредиту (годовых): снятие наличных 34,90%, оплата в магазинах 34,90%, оплата в магазинах в льготный период 0%; минимальный платеж 5,00% от задолженности договору, начало расчета 5 число каждого месяца, начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 5-го числа включительно (при наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 5-го числа плюс 20 дней, если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность). 

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым права требования ООО Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженность, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В обоснование своих требований истцом представлены договор об использовании карты, типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, а также справка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в отношении клиента ФИО2, договор №, из данной справки следует, что последние операции были произведены ДД.ММ.ГГГГг. 

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 98 714 рублей 60 копеек, при этом из заключенного ФИО2 с банком договора следует, что кредит был ей предоставлен на сумму 75 000 рублей, доказательств, подтверждающих увеличение размера кредита, представленные материалы дела не содержат, 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 17 200 рублей, при этом период образования задолженности не указан, расчет данной суммы процентов, также не указан период за который истец просит взыскать с ответчика комиссии в сумме 6 167 рублей 60 копеек, штрафы в сумме 7 000 рублей. 

Из представленного истцом расчета задолженности невозможно суду установить, в какой период времени образовалась задолженность, а также проверить правильность расчета требований, заявленных истцом. 

Из материалов дела следует, что свои обязательства ФИО2 перестала выполнять ДД.ММ.ГГГГг., в этот день согласно справки была произведена выдача кредита в сумме 3 000 рублей. 

Ответчиком суду представлены квитанции о внесении денежных средств в счет погашения обязательств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. ст. 195, 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. не исполняла, график платежей истцом не представлен, из тех доказательств, которые были представлены истцом, суд не может установить срок действия договора, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих заявленным им требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 129 082 рубля 63 копеек, а также суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку обязательства перестали исполняться ответчиком с ДД.ММ.ГГГГг. полностью, следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГг., с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГг. направив в адрес суда исковое заявление, судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГг. заявления.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман 

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017г.