Дело № 2-5615/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 декабря 2023 г. 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Елистратовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, указав в обоснование следующее.

(дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым в собственность ФИО2 перешел полуприцеп для перевозки легковых автомобилей, марка и модель: №... VIN №..., 2004 года выпуска, кузов №.... 

Продавец свою обязанность по передаче в собственность покупателя полуприцепа исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от (дата).

Согласно п. 3.1. договора, стоимость, за которую продан полуприцеп, составила 120 000 рублей. 

ФИО2 в момент заключения договора ((дата)) оплатил продавцу ФИО1 в соответствии с п. 3.2. договора сумму в размере 60 000 рублей. При этом, оставшуюся часть стоимости полуприцепа в размере 60 000 рублей покупатель обязался оплатить продавцу в течение 4 месяцев с даты подписания договора, т.е. до (дата). 

До настоящего времени покупатель не оплатил 60 000 рублей продавцу ФИО1

Согласно п. 6.2. договора, при нарушении срока оплаты цены полуприцепа по настоящему договору покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 процента от цены договора (п. 3.1. договора). Просрочка оплаты составляет 201 день. Таким образом, неустойка составила 12 060 рублей (60000х0,1/100х201).

Согласно п. 6.3. договора, нарушение срока оплаты цены полуприцепа по настоящему договору более чем на 2 месяца считается существенным нарушением условий договора. В данном случае продавец имеет право потребовать расторжения договора купли-продажи и возврата полуприцепа обратно в собственность продавца. Ранее оплаченная цена полуприцепа не возвращается. 

(дата) ФИО2 была вручена досудебная претензия с требованием оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подписать соглашение о расторжении договора от (дата), вернуть в собственность ФИО1 полуприцеп для перевозки легковых автомобилей, марка и модель: №..., VIN №..., 2004 года выпуска, кузов №....

Однако, требования, содержащиеся в досудебной претензии, исполнены не были, задолженность и неустойка перед ФИО1 до настоящего времени не погашена, договор купли-продажи не расторгнут, полуприцеп в собственность ФИО1 не возвращен.

От покупателя ФИО2 в адрес ФИО1 поступил ответ на досудебную претензию, в котором покупатель сообщает, что договор просит не расторгать, оплатить не может в связи с затруднительным положением и гарантирует оплату до (дата). 

Однако, на данный момент даже частичных платежей от ответчика не поступало. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты по договору купли-продажи от (дата) в размере 12 060 рублей; расторгнуть договор купли продажи от (дата) в отношении полуприцепа для перевозки легковых автомобилей, марка и модель: №..., VIN №..., 2004 года выпуска, кузов №...; обязать ответчика вернуть в собственность истца полуприцеп для перевозки легковых автомобилей, марка и модель: №..., VIN №..., 2004 года выпуска, кузов №....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить подлежащую уплате неустойку до 5 000 рублей.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи полуприцепа для перевозки легковых автомобилей, марка и модель: №..., VIN №..., 2004 года выпуска, кузов №....

Согласно п. 3.1. договора стоимость вышеуказанного полуприцепа составляет 120 000 рублей.

По условиям договора в дату подписания договора покупатель оплачивает продавцу сумму в размере 60 000 рублей в счет оплаты стоимости полуприцепа, оставшуюся сумму в размере 60 000 рублей покупатель оплачивает продавцу в течение 4 месяцев с даты подписания настоящего договора (т.е. до (дата) включительно) (п. 3.2. договора). 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по передаче товара ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от (дата).

Во исполнение п. 3.2. договора покупателем в день подписания договора ((дата)) была произведена оплата в размере 60 000 рублей продавцу в счет стоимости полуприцепа, однако, оставшаяся часть стоимости в размере 60 000 рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора одной стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

(дата) ФИО2 была вручена досудебная претензия с требованием оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подписать соглашение о расторжении договора от (дата), вернуть в собственность ФИО1 полуприцеп для перевозки легковых автомобилей, марка и модель: 934820, VIN №..., 2004 года выпуска, кузов №....

В ответе на претензию ответчик просил не расторгать договор купли продажи от (дата), указав, что оплатить не может в связи с затруднительным положением и гарантировал оплату до (дата). 

До настоящего времени каких-либо оплат в адрес истца от ответчика не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

В предварительном судебном заседании ответчик не выразил своего дальнейшего намерения по оплате оставшейся части стоимости полуприцепа ввиду его дорогостоящего обслуживания.

При расторжении договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата имущества, переданного покупателю на основании ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание существенное нарушение покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата приобретенного товара, суд приходит к выводу о законности требований истца в части расторжения договора купли-продажи по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества. 

Истец также просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 12 060 рублей.

Согласно п. 6.2. договора, при нарушении срока оплаты цены полуприцепа по настоящему договору покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 процента от цены договора (п. 3.1. договора). 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным. 

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление просил уменьшить размер неустойки.

В силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд, с учетом обстоятельств дела, предмета заключенных между сторонами договора и цены договора, степени и длительности нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, исходя также из принципа незлоупотребления правом, а также, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, находит, что указанный выше размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки, понуждении к совершению действий - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от (дата), заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Обязать ФИО2, паспорт серии №... №..., возвратить полуприцеп для перевозки легковых автомобилей, марка и модель: №..., VIN №..., 2004 года выпуска, кузов №... в собственность ФИО1, паспорт серии №... №....

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №... №..., в пользу ФИО1, паспорт серии №... №..., неустойку в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова