дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Талдом М.О. 

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., защитника – адвоката Газетова Ю.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего техническим специалистом ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и противоправность своих намерений, а также тот факт, что растение конопля (растение рода Cannabis) изъято из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, у неустановленного следствием лица через интернет-сайт «

<

данные изъяты>», приобрел семена наркосодержащего растения конопля, после чего во дворе своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконный посев и выращивание запрещенного к возделыванию растения конопля, содержащего наркотическое средство, далее в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь по указанному адресу, срезал нужные ему части с 3 кустов соцветия марихуаны, после чего срезанные части наркотикосодержащего растения высушил, частично измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) массами 31,26 г, 21,71 г, 23,00 г, 13,43 г, 11,92 г, 8,57 г., 6,02 г, 25,30 г., 25,33 г, а всего общей массой 166,54 гр. (после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С), затем расфасовал по 8 стеклянным банкам и 2 пластиковым контейнерам для употребления в личных целях и стал незаконно хранить в коридоре своего дома, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 55 минут указанные наркотические средства были обнаружены сотрудниками ОМВД России по Талдомскому городскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному выше адресу. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), общей массой 166,54 г. (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 70° - 115° С), относится к крупному размеру. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> имеет ряд хронических заболеваний, которые вызывают у него постоянные боли. Узнав в интернете, что употребление конопли способствует снижению болевых ощущений, он употребил ее, и почувствовав эффект от употребления, решил выращивать коноплю. В апреле 2023 года он через интернет приобрел соответствующие семена конопли, высадил их у себя по указанному адресу в горшках. Через 3-4 месяца у него выросла три куста конопли, которые он высушил, измельчил и стал хранить у себя в стеклянных банках и в пластмассовых контейнерах. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции с постановлением суда об осмотре его жилища, которым он добровольно выдал хранящиеся у него наркотические средства. 

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 8 стеклянных банок и 2 пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения (л.д. 12-18, 30-31), которое, согласно физико-химического исследования, является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана) массами 31,26 г, 21,71 г, 23,00 г, 13,43 г, 11,92 г, 8,57 г., 6,02 г, 25,30 г., 25,33 г, а всего общей массой 166,54 гр. (после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С). (л.д. 21-22, 66-68).

Свидетель (оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Талдомскому городскому округу Свидетель №1), показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что в ГНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также имелось предположение, что наркотические средства ФИО1 может хранить по месту своего фактического проживания, в связи с чем, было получено постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они пришли по вышеуказанном адресу к гражданину ФИО1, которому было предъявлено постановление суда о проведении обследования у него дома, далее было проведено обследование 

<

адрес>, где обнаружено сухое растительное вещество в емкостях (стеклянных банках и контейнере), В связи с тем, что указанное было внешне похоже на наркотикосодержащие растения (наркотические средства), на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла вышеуказанные предметы. От ФИО1 им стало известно, что вышеуказанное является коноплей (марихуаной), которую тот самостоятельно выращивал, в последующем сушил и сам употреблял. После составления акта обследования и осмотра места происшествия участвующие лица были ознакомлены с документами и обнаруженное было изъято, упаковано, отправлено на исследование. При получении исследования установлено, что изъятое по месту проживания ФИО1 является наркотикосодержащим растением конопля в крупном размеру. (л.д. 53)

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в д

<

адрес>. К нему подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в обследовании дома, расположенного в 

<

адрес>, так как сотрудники полиции предполагали, что в том доме могут находиться запрещенные вещества. При этом ему также пояснили, что имеется постановление суда, разрешающее проведение обследования дома. Он согласился, и они поехали в 

<

адрес>. Также вместе с ним в качестве понятого участвовал еще один неизвестный ему мужчина. Точный адрес дома он в настоящий момент не помнит. Когда они приехали к нужному им дому, сотрудниками полиции ФИО1 предъявили постановление суда на проведение обследования его дома, после чего сотрудниками полиции был проведен осмотр дома, в ходе которого были обнаружены стеклянные банки и контейнеры с растительным веществом внутри. Далее сотрудниками полиции был составлен акт обследования, после чего все участвующие лица с ним ознакомились, поставили свои подписи. (л.д. 54-55)

Аналогичные по содержанию показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 57-59)

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает. 

Из предъявленного обвинения суд исключает квалифицирующий признак в отношении незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства в незначительном размере, в связи с отказом от обвинения в этой части государственного обвинителя. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства и месту регистрации, 

Активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родителей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая раскаяние ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его положительные характеристики, отсутствие в прошлом судимостей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую и для применения положений ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет к наркологу и ежемесячно сдавать тесты на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить. 

Вещественные доказательства: коробку, с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 166,09 гр.; части наркотикосодержащего растения конопля общей массой - 3,44 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков