РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о предоставлении жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о предоставлении жилого помещения указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30, 70 кв.м, в том числе жилой площадью 19,70 кв.м., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в нем. Ответчик является наймодателем жилого помещения. Распоряжением первого заместителя главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было признано непригодным для проживания на основании заключения межведомственной комиссии г.о.Самара по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 3 указанного распоряжения на Департамент управления имуществом г.о.Самара возложена обязанность предоставить ему другое жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени другое жилое помещение не предоставлено. Для отселения из жилого помещения признанного непригодным для проживания, Департаментом управления имуществом г.о.Самара предложено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, от которого он вынужден был отказаться, поскольку оно находится в большом удалении от города, в поселке отсутствует инфраструктура, жилое помещение требует больших финансовых вложений на ремонт. Просит обязать ответчика предоставить ему другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта, равнозначное по общей площади, занимаемому жилому помещению не менее 30,70 кв.м.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в письменном ходатайстве.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (п.1).

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (п.2 ст.49 ЖК РФ).

В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. 

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п.п.1 п.2 ст.57 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,70 кв.м, в том числе жилой площадью 19,70 кв.м., на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в нем (л.д.11).

Распоряжением первого заместителя Главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. В п.3 распоряжения Департаменту управления имуществом г.о.Самара предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить другие жилые помещения гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, согласно приложению, в котором указан истец (л.д.5-6).

Судом установлено, что ответчиком обязанность возложенная распоряжением № выполнена, согласно пояснениям истца, ему предоставлялись жилые помещения по 

<

адрес> и 

<

адрес>, пригодные для проживания, однако истец от них оказался в связи с отсутствием нуждаемости в настоящее время помещения в маневренном фонде, о чем свидетельствует смотровое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). Кроме того, судом установлено, что истец на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, малоимущим не признан, согласно пояснениям истца ему по месту учебы предоставлено жилое помещение в общежитии. При этом распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № на ответчика не возложена обязанность по предоставлению истцу жилого помещения не менее 30,70 кв.м. Доказательств того, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> литера А, 

<

адрес>, не подлежит ремонту или реконструкции, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для внеочередного предоставления жилья истцу не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о предоставлении жилого помещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья