№.../2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 27 марта 2026 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И.., с участием ...фио, помощника прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении

........., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

... Д.А. совершил действия, направленные

на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Прокуратурой округа изучен материал проверки, поступивший

из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в отношении ........., по факту возбуждения ненависти либо вражды.

По результатам изучения материалов установлено,

что по электронному адресу: https://t.me/proebdolboeba в мессенджере «Телеграм» находится канал с названием «Я хочу быть долб****».

В ходе осмотра публикации, размещенной по сетевому адресу: https://t.me/proebdolboeba/56438 установлено, что на ней размещен украинский черно-белый графический комикс, в котором рассказывается

«о жизни простой русской семьи», живущей без электричества и чайника. Семья состоит из трёх человек – матери, дочери и отца, который пришел

с СВО инвалидом без рук и ног, в отношении которого употребляется негативно-оценочная характеристика «самовар». Комический эффект,

по мысли автора, должен возникнуть из-за языковой игры: мать просит дочь быстрее поставить самовар, чтобы попить чай, а дочь вместо этого приносит другой «самовар» – отца – инвалида, в отношении которого мать дает следующее указание: «Поставь отца назад на бутылку». Отец изображен

в тельняшке и десантном берете.

Кроме того, на вышеуказанном канале содержатся, среди прочих, следующие публикации:

https://t.me/proebdolboeba/63487 – «Лето и арбалеты, а вагнера

в пакетах». Рядом со словом «пакеты» имеются графические изображения – знаки утилизации и вторичной переработки мусора и отходов;

https://t.me/proebdolboeba/60214 – текстовая публикация, в которой проявлено умаление достоинства к представителям групп лиц, выделенных по национальному и гендерному признаку (к женщинам – чеченкам «женонохчи»), по отношению к представителям групп лиц, выделенной

по признаку «регион происхождения» («хачи» – по отношению к кавказцам), по отношению к представителям группы лиц, выделенной по гендерному

и социально-профессиональному признаку (к женщинам – сотрудникам полиции – «женоменты»);

https://t.me/proebdolboeba/44241 – подпись к видеоролику, в котором военнослужащий ВС РФ читает стихотворение: «Что с еба***м, русня?»;

https://t.me/proebdolboeba/56433 – «Ни дня без обоср****йся русни»;

https://t.me/proebdolboeba/36488 – текстовый авторский комментарий

к видео взрыва – по смыслу от атаки (ракетной или БПЛА) ВСУ: «На н***уй русня еб****я».

Согласно заключению специалиста, в представленных материалах содержатся лингвистические и психологические признаки унижения

по отношению к военным, получившим увечья на СВО, членам ЧВК «Вагнер», лицам по критерию национальной принадлежности и региону происхождения.

Администратором канала с названием «Я хочу быть долб****м»

по электронному адресу: https://t.me/proebdolboeba в мессенджере «Телеграм» является ... ....

В ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что на настоящий момент указанные публикации не удалены, доступ к публикациям свободный, ознакомиться с их содержанием может любой пользователь сети «Интернет».

Таким образом, ... Д.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ... Д.А. вину признал в полном объеме.

Помощник прокурора адрес фио в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать ...фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлено, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч.ч.1, 2 ст.29 Конституции РФ).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст.ст.19, 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к понятию экстремистской деятельности, среди прочего, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частью 6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п.11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 года N Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма – националистический, религиозный и политический – проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Действия ...а Д.А. суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ как совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку в его высказываниях в телеграмм канале содержатся признаки унижения по отношению к военным, получившим увечья на СВО, членам ЧВК «Вагнер», лицам по критерию национальной принадлежности и региону происхождения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2026 года в отношении ...фио, с изложением обстоятельств совершенного правонарушения;

- рапортом ст. оперуполномоченного 6 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков преступления с приложением скриншота публикации

- рапортом оперуполномоченного 6 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес с приложением скриншота мессенджера и паспорта, согласно которого при сличении скриншотов из мессенджера и фотографий ...фио установлено полное внешнее сходство

- актом исследования от 10.02.2026 года, согласно которого произведен осмотр публикаций социальной сети «Вконтакте»

- актом исследования от 05.11.2025 года, согласно которого произведен осмотр публикаций социальной сети «Вконтакте»

- заключением специалиста по результатам комплексного психолого-лингвистического исследования, согласно которого представленные материалы имеют социально-психологическую направленность- публичное выражение негативного отношения к СВО и к действиям ВС РФ на Украине, а также направленность на провоцирование перемену взглядов читателя, на солидаризацию с антироссийскими и антипутинскими взглядами Автора, на разжигание вражды и ненависти между сторонниками и противниками СВО, на умаление достоинства человека по национальному признаку, региону происхождения

- актом осмотра, составленным помощника прокурора адрес 12.02.2026, согласно которого изучен материал проверки, поступивший из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ...фио

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ...фиов совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Суд находит все приведенные доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам административного правонарушения, установленным в судебном заседании.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Рапорт о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Заключение специалиста отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ...ым Д.А. административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ...фио в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами КоАП РФ, а вину ...фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ...фио, судом не установлено.

При назначении ...у Д.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности привлекаемого, признание вины, что судом учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства, и считает, что исправление ...фио возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (УФССП России по адрес л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 402701001, ОКТМО: 29701000, Счет получателя: 03100643000000013700, кор/сч 40102810045370000030 КБК: 32211601201019000140, Банк получателя: Отделение Калуга Банка России //УФК по адрес, БИК: 012908002, УИН: 32240000260000542110.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Мищенко