Судья Соколова Е.Н. Дело № 44 у – 7 - 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Новосибирск «13» января 2017 года

Президиум Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Шатовкиной Р.В.

членов президиума Дроня Ю.И., Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В.ФИО1,ФИО2

при секретаре Полиной Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2013 года в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. ставит вопрос об изменении приговора. 

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Головкиной Н.Н. о содержании приговора, доводах кассационного представления, мотивах возбуждения кассационного производства, заслушав мнение заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева, поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав объяснение осужденного ФИО3 и мнение адвоката Тарало А.В., полагавших удовлетворить кассационное представление о смягчении наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства метилендиоксипировалерон (МDPV) массой 32,009 гр., совершенное в крупном размере, за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства метилендиоксипировалерон (МDPV) массой 58 978,0 гр. в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора области Медведев С.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона. 

По доводам представления, применяя положения ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначил ФИО3 по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание в максимальном размере. При этом, кроме явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд признал смягчающими и иные обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, автор представления полагает, что наказание, назначенное без учета всей совокупности смягчающих обстоятельств, является не справедливым и подлежит смягчению по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ полагает назначить 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Действиям осуждённого ФИО3 дана правильная юридическая оценка.

Между тем, имеются основания для изменения приговора суда.

В силу требований ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Как указано в приговоре, при назначении ФИО3 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений по второму преступлению, его молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства суд не установил.

Однако, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначил ФИО3 по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, которое является максимально возможным и свидетельствует о том, что иные, кроме явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, смягчающие обстоятельства при назначении наказания за указанное преступление учтены не были. 

Данное нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на справедливость назначенного наказания.

А потому назначенное ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению.

Окончательное наказание президиум назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 декабря 2013 года в отношении ФИО3 изменить.

Смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом уже назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания, назначить окончательное наказание путём частичного сложения наказаний 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий