Дело №12-23/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

с.Поспелиха 06 мая 2020 года

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Антонова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 09 апреля 2020 года, которым признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

В настоящей жалобе ФИО5 просит об изменении назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест, ссылаясь на то, что поскольку он проживает с больной супругой, автомобиль является единственным способом передвижения в его семье. 

В рассмотрении жалобы заявитель жалобы ФИО5, потерпевшая ФИО2, инспектор ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» ФИО3 не участвовали. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены. Обратились с ходатайствами о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак 

<

***>, следуя на указанном автомобиле в районе 

<

адрес>, по прилегающей территории со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги «Поспелиха-Факел Социализма» 2 км, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на хозяйственную постройку, причинив материальный ущерб, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, потерпевшей ФИО2, самого правонарушителя ФИО1.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Каких-либо либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод в жалобе заявителя на необходимость замены назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест, нельзя принять во внимание.

Административный арест, по своей правовой природе и иерархии видов административных наказаний, установленной ч.1 ст.3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является более строгим видом наказания, чем лишение специального права.

В соответствии с положениями п.2 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО5 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО5, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожно-транспортного движения, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 09 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В.Антонова