Дело № 5- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 05 октября 2018 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....,

ранее привлекавшаяся к административной ответственности за однородное правонарушение по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в ...., по адресу: ...., напротив ...., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражалась нецензурной бранью, не обращая никакого внимания на граждан, на неоднократную просьбу сотрудников полиции прекратить свои хулиганские побуждения не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ проходила по парку, увидела своих знакомых и остановилась поздороваться. Выпила пива, после чего, её и еще одного мужчину забрали сотрудники полиции. Нецензурной бранью она не выражалась.

До судебного заседания от ФИО5, ФИО3, ФИО4 поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. 

Выслушав ФИО2, проверив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. 

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании установлено- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в ...., по адресу: ...., напротив ...., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражалась нецензурной бранью, не обращая никакого внимания на граждан, на неоднократную просьбу сотрудников полиции прекратить свои хулиганские побуждения не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения отрицается ФИО2, между тем, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, полицейский роты в составе ОБ ППС П МО МВД России «Камышинский» ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в .... напротив .... его внимание привлекла ФИО2, которая находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, не обращая внимание на мимо проходивших граждан; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3, которые являлись очевидцами совершения административного правонарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которая в их присутствии выражалась грубой нецензурной бранью, в общественном месте в ....; справкой с данными о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 ответила отказом.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с рапортом сотрудника полиции.

Объективных данных, ставящих под сомнение остальные доказательства, в деле не содержится.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

При этом ФИО2 не представила судье доказательства, опровергающие установленные по делу обстоятельства.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что ФИО2 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, суд, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, не установил.

При вынесении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, совершила настоящее административного правонарушение в состоянии опьянения, что на основании ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

С учетом того обстоятельства, что ФИО2 нарушает общественный порядок систематически и более мягкие виды наказания не способствуют её исправлению, принимая во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.