ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе председательствующего - Голенко М.Е., при секретаре Филиной Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона капитана юстиции ФИО1, защитника - адвоката Косьмина С.О., представителя потерпевшего - Г.Е.В., рассматривая уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной командировке в 

<

адрес>, решил путём обмана похитить денежные средства, предназначенные ему для возмещения командировочных расходов. С этой целью ФИО2 получил от гражданина Ш., проживающего в 

<

адрес>, оправдательные документы, в которых были указаны не соответствующие действительности сведения о проживании ФИО2 в гостиничном комплексе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и о понесённых им на эти цели расходах в размере 2500 рублей в сутки, а всего на общую сумму 65000 рублей. При этом в период командировки, ФИО2 фактически проживал на съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>, за проживание в которой платил меньшую сумму.

По прибытию из командировки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана, действуя из корыстных побуждений, в городе Сызрань, реализуя умысел на хищение, принадлежащих потерпевшему, денежных средств, составил авансовый отчёт, который представил в 

<

данные изъяты>, вместе с приложенными к нему заведомо подложными документами, подтверждающими его якобы проживание в гостинице 

<

данные изъяты> и оплату денежных средств из расчёта 2500 рублей в сутки. 

При предоставлении авансового отчёта за командировку, в ноябре 2014 года в 

<

данные изъяты>, ФИО2 были внесены неизрасходованные денежные средства, выделенные ему на командировку, с учётом представленных документов о его проживании в гостинице 

<

данные изъяты>, в результате чего, у ФИО2, появилась возможность распорядиться денежными средствами в размере 62660 рублей, что он и сделал.

Данные действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

В ходе судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное его защитником, об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с истечением данных сроков, а также подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего - Г.Е.В. не возражала против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение участников процесса и учитывая, что данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, согласно ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести и к настоящему времени срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 78 УК Российской Федерации, по нему истёк в ноябре 2016 года, считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 и 256 УПК Российской Федерации,

постановил:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, прекратить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в томе 5 на 203-205 листах хранить при уголовном деле. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.