Дело № 2-523/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 07 июля 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Зориной М.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Яковлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать ФИО1 задолженность по состоянию на 07 февраля 2017 года по кредитному договору № от 16 марта 2013 года за период с 31 августа 2014 года по 05 апреля 2016 года в размере: основной долг - 120599 руб. 08 коп., проценты - 4443 руб. 16 коп., неустойку по основному долгу - 58722 руб. 11 коп., неустойку по процентам 12184 руб. 85 коп., всего 195949 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5118 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований Сбербанк указал, что между ФИО1 и Сбербанком заключен кредитный договор № от 16 марта 2013 года, по условиям которого ответчик получил у Сбербанка кредит в сумме 150000 руб. по ставке 24,5% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 31 августа 2014 года по 05 апреля 2016 года образовалась взыскиваемая задолженность в размере: основной долг - 120599 руб. 08 коп., проценты - 4443 руб. 16 коп., неустойка по основному долгу - 58722 руб. 11 коп., неустойка по процентам - 12 184 руб. 85 коп.; всего 195949 руб. 20 коп.

Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Яковлева И.А. исковые требования не признала ввиду отсутствия у неё полномочий на признание иска. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 марта 2013 года между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого Сбербанк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей под 24,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, 3.2).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с частью второй статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. При изложенных обстоятельствах требования Сбербанка в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сбербанком заявлены требования о взыскании неустойки по основному долгу в сумме 58722 руб. 11 коп. и неустойки по процентам в сумме 12184 руб. 85 коп. за период с 31 августа 2014 года по 05 апреля 2016 года. Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает уплату заемщиком неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, то обстоятельства, что сумма неустойки по процентам намного превышает сумму процентов, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что неустойка по основному долгу в сумме 58722 руб. 11 коп. и неустойка по процентам в сумме 12184 руб. 85 коп. за период с 31 августа 2014 года по 05 апреля 2016 года явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку по основанному долгу в размере 20000 руб. и неустойку по процентам 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с 31 августа 2014 года по 05 апреля 2016 года по кредитному договору № от 16 марта 2013 года в размере 146042 рубля 24 копейки; в том числе основной долг в сумме 120599 рублей 08 копеек; проценты в сумме 4443 рубля 16 копеек; неустойку по основному долгу в сумме 20000 рублей, неустойку по процентам в сумме 1000 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5118 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 12 июля 2017 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева