Дело № 2-256/2018 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Ординский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчик получил в кредит денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами согласно графику платежей. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены, денежные средства перечислены ответчику. 

Сроки погашения задолженности по кредитному договору заемщиком систематически нарушались, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользованием кредитом, а также уплаты неустойки за несвоевременное погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Просят взыскать указанные суммы, а также уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В направленном письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и неустойки отказать. На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, предметом которого является кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых. Погашение платежей должно было осуществляться ежемесячно равными суммами согласно графику платежей. Пунктом № договора предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа до даты его фактического внесения (л.д. 8-11).

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были перечислены банком на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ года по мемориальному ордеру от № г. (л.д. 17). 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 19-20)

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком требование не исполнено (л.д. 21, 22-26).

Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Установлено, что соглашение о неустойке между банком и ФИО1 заключено. 

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика ФИО1 в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и не оспорен ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.- неустойка, а также 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

.

.