Дело № 1-284/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 26 августа 2025 года

Нижегородская область

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Китаевой К.С.,

при помощнике судьи Лукиной Е.В., секретаре судебного заседания Цветковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Маслова М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

дата> года рождения, ***, судимого:

-

<

дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение, 

<

дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время, ФИО1 совместно с ранее ему знакомым Р. пришли в гости к Ж. проживающему по адресу: 

<

адрес>, по приглашению последнего, с которым познакомился незадолго до этого на территории 

<

адрес>, где в жилой комнате на втором этаже указанного выше частного дома стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного Ж.. попросил ФИО1 сходить в магазин за приобретением алкогольной продукцией, при этом передав последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на её банковском счетом №, открытым 

<

дата> на имя Ж. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежными средствами в сумме 66031 рубль 85 копеек, на что последний дал свое согласие.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, получив от Ж. в 

<

адрес>, его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на её банковском счетом №, открытым 

<

дата> на имя Ж. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, зная от Ж. о наличии денежных средств на банковском счете указанной банковской карты, увидев на карте знак типа оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), решил обогатиться за счет совершения преступления и совершить тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Ж.., и находящихся на её банковском счетом №, открытым 

<

дата> на имя Ж. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, части денежных средств, принадлежащих Ж. путем дальнейшего проведения безналичных оплат по карте при совершении покупок в торговых точках 

<

адрес> и совершении поездок в общественном транспорте на территории 

<

адрес>, намереваясь причинить Ж. своими преступными действиями значительный имущественный ущерб. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Ж. 

<

адрес>, получив от последнего его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с находящимися на её банковском счетом №, открытым 

<

дата> на имя Ж. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, совершил её тайное хищение, с находящимися её банковском счетом №, открытым 

<

дата> на имя Ж. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежными средствами принадлежащими Ж.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих Ж. денежных средств, с банковского счета последнего, 

<

дата>, около 15 часов 40 минут, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно с Р., которого догнал по пути от дома Ж. до магазина, совместно с Р., не поставленным в известность о его преступных намерениях, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, 

<

дата>, в 15 часов 41 минуту, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Ж. в один прием совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 211 рублей 99 копеек, путем оплаты за товары. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе похищенную банковскую карту с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Ж.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих Ж. денежных средств, с банковского счета последнего, 

<

дата>, около 15 часов 50 минут, совместно с Р., не поставленным в известность о его преступных намерениях, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд товары, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, 

<

дата>, в 15 часов 51 минуту, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Ж. в один прием совершил тайное хищение, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 721 рубль 96 копеек, путем оплаты за товары. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе похищенную банковскую карту с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета, данной карты денежных средств, принадлежащих Ж.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих Ж. денежных средств, с банковского счета последнего, 

<

дата>, около 15 часов 55 минут, совместно с Р., не поставленным в известность о его преступных намерениях, пришел в магазин «Мясо Рыба», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд товары, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, 

<

дата>, в 15 часов 56 минут при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Ж. в один прием совершил тайное хищение, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 101 рубль 20 копеек, путем оплаты за товары. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Ж. с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Ж.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих Ж. денежных средств, с банковского счета последнего, 

<

дата>, в 16 часов 31 минуту, совершая совместно с Р., не поставленным в известность о его преступных намерениях, поездку в одном из автобусов городского маршрута ГП НО АПАТ под неустановленным в ходе следствия номере маршрута, по территории 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, находящемуся у кондуктора транспортного средства, в результате которых с банковского счета Ж. а в один прием совершил тайное хищение, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 32 рубля 00 копеек, путем оплаты за проезд в общественном транспорте. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, покинув транспортное средство (автобус), при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Ж. с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Ж.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих Ж. денежных средств, с банковского счета последнего, 

<

дата>, в 16 часов 53 минуты, совершая совместно с Р., не поставленным в известность о его преступных намерениях, поездку в одном из автобусов городского маршрута ГП НО АПАТ под неустановленным в ходе следствия номере маршрута, по территории 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, находящемуся у кондуктора транспортного средства, в результате которых с банковского счета Ж. в один прием совершил тайное хищение, принадлежащих последнему, денежных средств в сумме 32 рубля 00 копеек, путем оплаты за проезд в общественном транспорте. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, покинув транспортное средство (автобус), при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Ж. с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Ж.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих Ж. денежных средств, с банковского счета последнего, 

<

дата>, около 17 часов 02 минуты, совместно с Р., не поставленным в известность о его преступных намерениях, пришел в магазин «Arzamas VIKTORIYA PLOSHHAD, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения для себя и Р. предметы одежды, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, 

<

дата>, в период с 17 часов 02 минут по 17 часов 19 минут, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Ж. в пять приемов совершил тайное хищение, принадлежащих последнему денежных средств в суммах: 2000 рублей 00 копеек, 1620 рублей 00 копеек, 1220 рублей 00 копеек, 220 рублей 00 копеек, 370 рублей 00 копеек, а всего на сумму 5430 рублей 00 копеек, путем оплаты за товары. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Ж. с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Ж.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих Ж. денежных средств, с банковского счета последнего, 

<

дата>, в 17 часов 37 минут, совершая совместно с Р., не поставленным в известность о его преступных намерениях поездку в одном из автобусов городского маршрута ГП НО АПАТ под неустановленным в ходе следствия номере маршрута, по территории 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, находящемуся у кондуктора транспортного средства, в результате которых с банковского счета Ж. в два приема совершил тайное хищение, принадлежащих последнему, денежных средств в сумме: 32 рубля 00 копеек и 32 рубля 00 копеек, а всего на сумму 64 рубля 00 копеек, путем оплаты за проезд в общественном транспорте. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, покинув транспортное средство (автобус), при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Ж. А.А. с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Ж.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих Ж. денежных средств, с банковского счета последнего, 

<

дата>, около 18 часов 10 минут, после расставания с Р., пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд товары, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, 

<

дата>, в 18 часов 10 минут, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Ж. в один прием совершил тайное хищение, принадлежащих последнему, денежных средств в сумме 602 рубля 98 копеек, путем оплаты за товары. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе похищенную банковскую карту с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Ж.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих Ж. денежных средств, с банковского счета последнего, 

<

дата>, около 18 часов 20 минут, пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд товары, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, 

<

дата>, в 18 часов 20 минут, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Ж. в один прием совершил тайное хищение, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 143 рубля 98 копеек, путем оплаты за товары. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе похищенную банковскую карту с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Ж.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих Ж. денежных средств с банковского счета последнего, 

<

дата>, в 18 часов 55 минут, совершая поездку в одном из автобусов городского маршрута ГП НО АПАТ под неустановленным в ходе следствия номере маршрута, по территории 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, находящемуся у кондуктора транспортного средства, в результате которых с банковского счета Ж. в один прием совершил тайное хищение, принадлежащих последнему, денежных средств в сумме 32 рубля 00 копеек, путем оплаты за проезд в общественном транспорте. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, покинув транспортное средство (автобус), при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Ж. с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Ж.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих Ж. денежных средств с банковского счета последнего, 

<

дата>, в 20 часов 00 минут, совершая поездку в одном из автобусов городского маршрута ГП НО АПАТ под неустановленным в ходе следствия номере маршрута, по территории 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, находящемуся у кондуктора транспортного средства, в результате которых с банковского счета Ж. в один прием совершил тайное хищение, принадлежащих последнему, денежных средств в сумме 32 рубля 00 копеек, путем оплаты за проезд в общественном транспорте. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, покинув транспортное средство (автобус), при этом удовлетворившись объемом похищенных денежных средств в общей сумме 7404 рубля 11 копеек, не имея намерений на тайное хищение оставшихся на банковском счете Ж. денежных средств, распорядился похищенной банковской картой Ж. по своему усмотрению, сломав и выбросив ее 

<

дата>, в вечернее время, на территории 

<

адрес>.

В результате своих единых умышленных преступных действий, совершенных 

<

дата>, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Ж. не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а также с её банковского счета №, открытого 

<

дата> на имя Ж. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в общей сумме 7404 рубля 11 копеек, причинив потерпевшему Ж. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 

<

дата> около 10 часов 00 минут, он находился в 

<

адрес> один, где пил пиво. В это время к нему за столик подсел мужчина, который представился А.. С А. они начали общаться на различные темы, совместно распивать спиртное, он угощал его. Где-то через полчаса к нему подошел ранее знакомый мужчина по кличке Р. Ему известно, что его зовут Сергей, иных его данных он не знает. Знаком с ним около 4 лет, периодически встречаются на территории 

<

адрес>, случайно, при встрече распивают спиртное. Р. подсел к ним за столик и они втроем продолжили распивать спиртное. А. угощал их. Где-то через час А. предложил ему и Р. поехать к нему в гости домой на такси, чтобы продолжить там распивать спиртные напитки. А. вызвал такси, на котором они втроем поехали к нему домой. Оплату за такси производил А.. Они подъехали к двухэтажному частному дому, точный адрес не знает, расположен на 

<

адрес> или где-то в этом районе. А. проводил их с «Р.» на второй этаж дома, так как на первом этаже живут его родители, он так им сказал. На втором этаже они продолжили втроем распивать спиртное. Через несколько часов распития спиртных напитков он почувствовал себя дурно и предложил «Р.» идти по домам. «Рассол» ему сказал, «пойдем домой». На что А. предложил им с «Р.» выпить еще, на что они согласились, А. передал ему принадлежащую ему банковскую карту и попросил его сходить за спиртными напитками в магазин, в это время «Р.» рядом с ними не было он вышел из дома на улицу, он взял банковскую карту принадлежащую А. и вышел из дома, по пути следования в магазин он догнал «Р.» и они совместно с ним пошли дальше. 

<

дата> около 15 часов 30 минут он предложил «Р.» зайти в магазин и приобрести спиртные напитки, они с «Р.» пошли в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они приобрели спиртные напитки. Оплату за покупку он совершал банковской картой, которую ему дал «А.», «Р.» он сказал, что банковскую карту ему дал «А.» и разрешил совершить оплату за покупку спиртных напитков. Далее они с «Рассолом» пошли в магазин «Пятерочка», где также он выбрал товар, за который совершил оплату банковской картой принадлежащей А., путем прикладывания ее к терминалу оплаты расположенном на кассовой зоне магазина. Далее у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты принадлежащей А., он предложил «Р.» сходить в магазин одежды приобрести вещи, так как у «Р.» была плохая одежда. 

<

дата> они с «Р.» пошли в магазин одежды расположенный на 

<

адрес>, номер дома он не помнит, где он выбрал одежду для себя и «Р.», за которую он совершал оплату банковской картой принадлежащей А., оплату он совершал пятью операциями путем прикладывания банковской карты к терминалу. 

<

дата> он сказал «Рассолу», что ему нужно идти домой и они с ним разошлись, после чего я еще зашел в магазины «Магнит» и «Бристоль», где также приобрёл пиво, за которое расплачивался банковской картой принадлежащей А. путем прикладывания ее к терминалу оплаты. На рейсовом автобусе он приехал в 

<

адрес>, где сошел на остановке у ТЦ «Скиф». У ТЦ «Скиф» он обнаружил в кармане банковскую карту А.. Чтобы у него не было соблазна воспользоваться данной банковской картой, он ее сломал и поджег на улице, чуть подальше от ТЦ «Скиф» 

<

адрес> после чего обгоревшие части выкинул, так как понимал, что А. может ее восстановить. Вину признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь, причиненный его преступными действиями имущественный ущерб обязуется возместить в полном объеме. (л.д65-68, 91-92).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Кроме собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Ж. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он находился в кафе «Ветерок», расположенном на 

<

адрес>. Насколько он помнит в именно в данном заведении около 10 часов 00 минут, он познакомился с двумя мужчинами один мужчина представился по именем «С.», второй мужчина представился по имени «А.», на вид мужчинам около 35-40 лет. Около 12 часов 00 минут 

<

дата> он пригласил данных мужчин к себе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На его предложение мужчины согласились. На каком именно транспортном средстве они поехали к нему домой он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, они с мужчинами поехали к нему по месту жительства оплату за проезд совершал он, имеющейся у него кредитной банковской картой. Около 13 часов 00 минут 

<

дата> он, А., С. пришли к нему домой, где распивали спиртные напитки, затем у них закончились спиртные напитки. Для того чтобы приобрести спиртные напитки мужчину по имени А. он попросил сходить в магазин при этом передал ему принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», для того, чтобы он совершил оплату покупки спиртных напитков, после чего принадлежащую ему банковскую карту вернул обратно. Оплачивать иные покупки он ему не разрешал, пользоваться также принадлежащей ему банковской картой не разрешал. 

<

дата> около 15 часов 00 минут, мужчина по имени А. ушел из его дома, С. вышел из его дома немного раньше. После чего он уснул, 

<

дата> в вечернее время, проснувшись он начал искать принадлежащую ему кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», но карты дома он не обнаружил. 

<

дата> он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где специалист выдала ему выписку по счету из которой он узнал, что с принадлежащей ему кредитной банковской карты похищены денежные средства в сумме 7404 рубля 11 копеек. 

<

дата> с принадлежащей ему кредитной банковской карты совершены следующие операции по списанию денежные средства: 

<

дата> в 15:41 *** – 211 рублей 99 копеек; 

<

дата> в 15:51 *** 9758 - 721 рубль 96 копеек; 

<

дата> в 15:56 *** - 101 рубль 20 копеек; 

<

дата> в 16:31 – *** - 32 рубля 00 копеек; 

<

дата> в 16:53 - *** - 32 рубля 00 копеек; 

<

дата> в 17:02 - *** - 2000 рублей 00 копеек; 

<

дата> в 17:09 – *** – 1 620 рублей 00 копеек; 

<

дата> в 17:11 - *** – 1 220 рублей 00 копеек; 

<

дата> в 17:15 - *** – 220 рублей 00 копеек; 

<

дата> в 17:19 - *** – 370 рублей 00 копеек; 

<

дата> в 17:37 - *** - 32 рубля 00 копеек; 

<

дата> в 17:37 - *** - 32 рубля 00 копеек; 

<

дата> в 18:10 - *** – 602 рубля 98 копеек; 

<

дата> в 18:20 – *** – 143 рубля 98 копеек; 

<

дата> в 18:55 - *** - 32 рубля 00 копеек; 

<

дата> в 20:00 - *** - 32 рубля 00 копеек. Преступными действиями ему причинен имущественный ущерб в сумме 7404 рублей 11 копеек, данный ущерб является для него значительным так как его выплаты ежемесячно составляют 15 000 рублей. ( л.д.17-18).

Из показаний свидетеля Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> около 11 часов 00 минут он встретился на 

<

адрес> со своим знакомым ФИО6, который был с другим мужчиной как в последствии ему стало известно Ж.. Хочет пояснить, что ФИО6 он знает давно, периодически встречались с ним в 

<

адрес> распивали спиртные напитки. Ж. в указанный день он встретил впервые, ранее с ним знаком не был. ФИО6 и Ж. на момент встречи были в состоянии опьянения и сообщили ему, о том что распивали спиртное в кафе *** Они предложили ему выпить вместе с ними на что он согласился. После этого Ж. предложил посидеть у него дома и продолжить там распитие спиртного. Он вместе с указанными лицами пошел к дому Ж., расположенного на 

<

адрес> точный адрес назвать затрудняется. По дороге к дому Ж., Ж. просил ФИО6 купить спиртного в продуктовом магазине, в каком именно назвать затрудняется. Для покупки спиртного Ж. передал свою банковскую карту ФИО4 и попросил купить одну бутылку водки. Совершать иные покупки ФИО5 не разрешал и покупать иные товары не просил. Придя в дом к Ж. они поднялись на второй этаж частного дома, где продолжили распивать спиртное в отдельной комнате. Как пояснил Ж. на первом этаже проживают его родители. В течении часа он вместе с ФИО6 распивал спиртное после чего вышел из указанного дома и направился к себе домой. Спустя несколько минут его догнал ФИО6 с которым они пошли дальше. 

<

дата> около 15 часов 00 минут ФИО6 предложил ему зайти в магазин и купить спиртного. Он согласился и они зашли в магазин *** на 

<

адрес>. ФИО4 купил в указанных магазинах спиртное, оплату на кассе он совершал при помощи банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу. О том, откуда у него банковская карта он ему не сообщал, он также об этом у него не спрашивал. После этого они пошли в магазин одежды в 

<

адрес>, где ФИО4 предложил ему купить одежду. В данном магазине ФИО6 купил куртку и шапку для Р., а себе ФИО4 купил штаны и перчатки. Куртку и шапку он передал в качестве подарка, каких – либо денежных средств с него не требовал. Оплату на кассе в магазине одежды он производил аналогичным способом путем приложения банковской карты к терминалу. Хочет пояснить, что о происхождении данной банковской карты и денежных средствах на ней он ничего не знал. О том, что ФИО4 похитил указанную банковскую карту он не знал. ( л.д.34-40).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому в каб. № ОМВД России «Арзамасский» была осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ж. (л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому в каб. № ОМВД России «Арзамасский» осмотрен СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина *** расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина *** расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил оплату за приобретенный им товар, похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Ж.. ( л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому произведен смотр помещения магазина *** расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил оплату за приобретенный им товар, похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Ж. ( л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил оплату за приобретенный им товар, банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Ж. ( л.д.50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Мясо Рыба», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил оплату за приобретенный им товар, похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Ж. (л.д.59-61);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Виктория», распложенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершил оплату за приобретенный им товар, похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Ж. ( л.д.47-49);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на магазины, расположенные на территории 

<

адрес>, где он совершал оплату за приобретенный им товар банковской картой, принадлежащей Ж. ( л.д.80-84, 85-89).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 

<

дата> совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты № открытого 

<

дата> на имя Ж. в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 7404 рубля 11 копеек, причинив потерпевшему Ж. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7404 рубля 11 копеек. 

Сам ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал, что с помощью похищенных у его знакомого Ж. банковской карты в течение нескольких дней совершал покупки товаров в магазинах 

<

адрес> и в кафе путем бесконтактной оплаты несколькими операциями. 

Суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ. Его показания на следствии объективны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Сам ФИО1 их в судебном заседании не отрицал.

Факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, помимо его собственных показаний, также объективно подтверждается показаниями потерпевшего Ж. на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, который пояснил, что 

<

дата> познакомился с двумя мужчинами, с которыми распивал спиртные напитки, он передал ФИО1 свою банковскую карту для того, что он купил спиртные напитки, после чего ФИО1 ему вернул ее, 

<

дата> в вечернее время начал искать банковскую карту ПАО «Сбербанк», но карты он не обнаружил, а впоследствии из предоставленных ему банком выписки по счету установил, что 

<

дата> со счета его банковской карты производились списания денежных средств путем безналичной оплаты товаров и услуг, в результате чего у него были похищены денежные средства в общей сумме 7404 рубля 11 копеек.

Свидетель Р., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, подтвердил, что 

<

дата> он вместе со своим знакомым ФИО1 заходил к потерпевшему Ж. распивали спиртные напитки. Кроме того, свидетель подтвердил, что ФИО1 оплачивал покупки в магазине, куда они пришли вместе банковской картой, которую Ж. передал ФИО1 для оплаты спиртного в продуктовом магазине, совершать иные покупки ФИО1, Ж. не разрешал. О том, что ФИО1 похитил банковскую карту потерпевшего, он не знал.

Оценивая показания потерпевшего Ж. и свидетеля Р. на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу приговора, поскольку перед началом следственных действий им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый ФИО1 указанные показания в судебном заседании не оспаривал. 

В ходе осмотров мест происшествия установлено, что во всех магазинах, в которых ФИО1 оплачивал покупки похищенной у потерпевшего банковской картой, установлены устройства для бесконтактной оплаты при помощи банковских карт.

Факт хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты Ж. и размер похищенных денежных средств установлен информацией о движении денежных средств по его банковской картой, предоставленной ПАО «Сбербанк», согласно которой 

<

дата> по банковской карте потерпевшего произведены списания денежных средств путем оплаты товаров и услуг в торговых точках 

<

адрес> на общую сумму 7404 рубля 11 копеек.

Причиненный потерпевшему Ж. ущерб в 7404 рубля 11 копеек в результате хищения, является значительным, поскольку его выплаты составляют 15 000 рублей. Кроме того ущерб превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. Поэтому квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение и такой квалифицирующий признак кражи, как «хищение с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств было совершено ФИО1 путем безналичной оплаты покупок в различных торговых точках банковской картой ПАО Сбербанк, оформленной на имя Ж.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку было доведено им до конца, то есть им были совершены все преступные действия, составляющие объективную сторону преступления, он преступным путем завладел и имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, что и сделал, оплатив свои покупки банковскими картами потерпевшего. Из показаний ФИО1 следует, что ему не было достоверно известно о наличии на банковской карте потерпевшего Ж. определенной денежной суммы. Его умысел был направлен на оплату приобретенных товаров в магазинах, что и было им реализовано в полном объеме. 

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковских счетов Ж. с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования данного преступления, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; поведал об обстоятельствах возникновения у него преступного умысла и способе его реализации, участвовал в проводимых следственных действиях, где изобличал себя в содеянном, в частности при проверке показаний на месте, где указал магазины, в которых совершил оплату банковской картой потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, частичное возмещение причиненного ущерба.

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится простой рецидив преступлений, который образует непогашенная на момент совершения преступления судимость ФИО1 по приговору от 

<

дата> за умышленное преступление средней тяжести, условное осуждение по которому было отменено до совершения преступления по настоящему делу. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Судом не может быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения явилось непосредственной причиной совершения подсудимым вышеуказанного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Проанализировав вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, следовательно, оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, сведений, характеризующих его личность, который вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая состояние здоровья подсудимого и его близких, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы ему назначается условно.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе отсутствие у него источника дохода, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, а равно положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ФИО1 наказания отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия у него официального источника доходов, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Ж. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 7404 рубля 11 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1 материальный ущерб потерпевшему Ж. был частично возмещен в сумме 4500 рублей.

Потерпевший Ж. согласно телефонограмме, исковые требования поддерживает в оставшейся сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства преступление в отношении Ж. совершил ФИО1, который исковые требования признал в полном объеме, с учетом возмещенных денежных средств.

Гражданский иск потерпевшего Ж. о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, суд, с учетом требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полного признания его подсудимым, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Ж. удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2904 (две тысячи девятьсот четыре) рубля 11 копеек.

Вещественные доказательства:

- выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Ж.хранящийся в материалах уголовного дела,-хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: 

<

адрес> -хранящийся в материалах уголовного дела,-хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: 

<

адрес> -хранящийся в материалах уголовного дела,-хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья К.С. Китаева