Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года город Ульяновск 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что 15 марта 2012 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 1 010 000 руб., со сроком возврата по 15 марта 2019, а ответчик обязался вернуть займ, уплачивать проценты ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, а ответчик, исполнял свои с нарушением. По состоянию на 23 января 2025 года задолженность с учетом уменьшения штрафных санкций составила 1 011 471,66 руб., в т.ч. 707 282,01 руб. - основной долг, 211 412,33 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 92 777,32 руб. пени.

20 ноября 2012 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб., со сроком возврата по 20 ноября 2017, а ответчик обязался вернуть займ, уплачивать проценты в размере 24 % годовых ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства, а ответчик, исполнял свои с нарушением. По состоянию на 23 января 2025 года задолженность с учетом уменьшения штрафных санкций составила 489 618, 37 руб., в т.ч. 321 687,79 руб. - основной долг, 99 912, 25 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 60 818,33 руб. пени, 7 200 руб. комиссия.

22 апреля 2013 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 190 000 руб., со сроком возврата по 23 апреля 2018 года под 24,8 процента годовых, а ответчик обязался вернуть займ, уплачивать проценты ежемесячно не позднее 22 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства, а ответчик, исполнял свои с нарушением. По состоянию на 23 января 2025 года задолженность с учетом уменьшения штрафных санкций составила 208 829,01 руб., в т.ч. 137 489,19 руб. - основной долг, 47 730,61 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 23 335,61 руб. пени по просроченному долгу, 273,60 руб. пени по просроченным процентам.

21 апреля 2011 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 547 000 руб., со сроком возврата по 21 апреля 2016 года под 20,30 процента годовых, а ответчик обязался вернуть займ, уплачивать проценты ежемесячно не позднее 21 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства, а ответчик, исполнял свои с нарушением. По состоянию на 23 января 2025 года задолженность с учетом уменьшения штрафных санкций составила 160 630,95 руб., в т.ч. 119 249,21 руб. - основной долг, 10 670,46 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 30 711,28 руб. пени по просроченному долгу.

09 ноября 2011 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана банковская карта. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. В связи с чем по состоянию на 23 января 2025 года образовалась с учетом уменьшения задолженности по пеням задолженность в размере 829 163,30 рублей, в т.ч. основной долг – 555 870,06 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 125 880,09 руб., пени – 147 413,15 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем платежи по кредитам не вносились, образовалась просрочка. Нотариусом было открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников солидарно в пользу банка ВТБ задолженность по кредитным договорам в общей сумме 2 699 713 руб. 29 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащей форме. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в иске. Также указал, что стоимость наследственного имущества исчерпана ранее вынесенными судебными решениями. 

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Из материалов дела следует, что 15 марта 2012 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 1 010 000 руб. под 19,40% годовых, со сроком возврата по 15 марта 2019, а ответчик обязался вернуть займ, уплачивать ежемесячно 15 числа каждого месяца аннуитетные платежи в размере 22 064,80 руб. Истец исполнил свои обязательства, займ в установленные сроки не возвращен. По состоянию на 23 января 2025 года задолженность с учетом уменьшения штрафных санкций составила 1 011 471,66 руб., в т.ч. 707 282,01 руб. - основной долг, 211 412,33 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 92 777,32 руб. пени (л.д. 27-33).

20 ноября 2012 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. под 24 % годовых со сроком возврата по 20 ноября 2017, а ответчик обязался вернуть займ, уплачивая аннуитетные платежи в размере 14 383,98 руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства, займ в установленные сроки не возвращен. По состоянию на 23 января 2025 года задолженность с учетом уменьшения штрафных санкций составила 489 618, 37 руб., в т.ч. 321 687,79 руб. - основной долг, 99 912, 25 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 60 818,33 руб. пени, 7 200 руб. комиссия (л.д. 34-38).

22 апреля 2013 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 190 000 руб., со сроком возврата по 23 апреля 2018 года под 24,8 процента годовых, а ответчик обязался вернуть займ, уплачивая аннуитетные платежи в размере 5 554,50 ежемесячно не позднее 22 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства, а займ в установленные сроки не возвращен. По состоянию на 23 января 2025 года задолженность с учетом уменьшения штрафных санкций составила 208 829,01 руб., в т.ч. 137 489,19 руб. - основной долг, 47 730,61 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 23 335,61 руб. пени по просроченному долгу, 273,60 руб. пени по просроченным процентам (39-43).

21 апреля 2011 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 547 000 руб., со сроком возврата по 21 апреля 2016 года под 20,30 процента годовых, а ответчик обязался вернуть займ, уплачивать аннуитетные платежи в размере 14 583,61 руб. ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства, а займ истцу не возвращен в установленные сроки. По состоянию на 23 января 2025 года задолженность с учетом уменьшения штрафных санкций составила 160 630,95 руб., в т.ч. 119 249,21 руб. - основной долг, 10 670,46 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 30 711,28 руб. пени по просроченному долгу (л.д. 44-49).

09 ноября 2011 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана банковская карта. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. В связи с чем по состоянию на 23 января 2025 года образовалась с учетом уменьшения задолженности по пеням задолженность в размере 829 163,30 рублей, в т.ч. основной долг – 555 870,06 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 125 880,09 руб., пени – 147 413,15 руб. (л.д. 51-56).

Условия получения и погашения кредитов, в т.ч. с использованием банковских карт, предусмотрены действовавшими на момент заключения договоров Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства, Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО), с которыми заемщик был ознакомлен (л.д. 57-68).

При заключении кредитных договоров 14 марта 2012 года и 21 апреля 2011 года ФИО2 писал заявление о не включении его в число участников Программ страхования, 16 ноября 2012 года и 17 апреля 2013 года подписывал заявления о включении его в число участников программы страхования, оплачивал страховую премию. Обращений не поступало, сведений о наступлении страховых случаев не имеется. Одним из страховых рисков является смерть в результате несчастного случая или болезни (л.д. 30, 35, 40, 46об.). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ года внесена запись акта гражданского состояния № (л.д. 78).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

08 августа 2017 года банк для розыска лиц, принявших наследство, ФИО2 обратился к нотариусу, которая подтвердила, что в ее производстве было наследственное дело (л.д. 70).

Нотариусом по запросу суда представлены копии документов из наследственного дела на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственный наследник, обратившийся к нотариусу, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство: ? дои в праве общей долевой собственности на ангар, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и на 80/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:24:021101:58, расположенный по указанному адресу. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 января 2018 года был установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец по тому гражданскому делу участвовал в качестве третьего лица (л.д.63-72).

Иного наследственного имущества нотариусом установлено не было.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

15 марта 2012 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 1 010 000 руб. под 19,40% годовых, со сроком возврата по 15 марта 2019.

20 ноября 2012 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. под 24 % годовых со сроком возврата по 20 ноября 2017 года.

22 апреля 2013 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 190 000 руб., со сроком возврата по 23 апреля 2018 года.

21 апреля 2011 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 547 000 руб., со сроком возврата по 21 апреля 2016 года.

09 ноября 2011 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана банковская карта.

Следовательно, с учетом того, что ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства, умер 17 января 2017 года, по состоянию на окончание срока действия договоров и (или) дату его смерти имелась задолженность не только по процентам, и пени, но и по основному долгу, то на момент обращения в суд срок исковой давности истек. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, доказательств, подтверждающих признание долга ответчиком в пределах срока исковой давности либо уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, представлено не было, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, ранее решениями Заволжского районного суда г. Ульяновска были удовлетворены исковые требования иных кредиторов о взыскании задолженности с наследственного имущества.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года. 

Судья О.Н. Куренкова