УИД 54RS0№-46

Дело №1-69/2019 

Поступило в суд 15.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г. р.

<

адрес>

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи – Калинина Д.А., 

при секретаре – Тузовой Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя – Федосихина С.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Гладких О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, владеющего русским языком, вдовца, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. Старые К. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с. Старые К., 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, стал передвигаться от своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, по улицам с. Старые К. Ч. 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак X №, на управление которого согласно Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется специальное право, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении вышеуказанным автомобилем на 

<

адрес> с. Старые К. 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, был остановлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, который сообщил о данном факте сотрудникам ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, прибывшим на 

<

адрес> с. Старые К. 

<

адрес>, где находился ФИО1 После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> на основании постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», было проведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100» и установлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42 мин. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, равной 0,316 миллиграмм на литр, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявляет его добровольно, предварительно он консультировался с защитником.

Защитник – адвокат Гладких О.И. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что его подзащитный заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном процессе Федосихин С.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, справок ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» о том, что подсудимый на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в соответствии со ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Суд так же учитывает характеристики личности подсудимого ФИО1, не судимого, имеющего постоянное место жительства, в быту характеризующегося удовлетворительно, сожительствующего без регистрации брака, не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначаемого по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

Взысканию с подсудимого процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № регион – следует оставить в постоянном пользовании законного владельца ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион – оставить в постоянном пользовании ФИО1 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе. 

Судья: подпись Д.А. Калинин