Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Черниговской А.В.,

с участием государственного обвинителя Бурзаловой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Юдиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества; он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; он же совершил тайное хищение чужого имущества и трижды совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут у ФИО1, подвергнутого, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в продуктовом дискаунтере «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возник умысел на хищение 1 бутылки виски солодовый «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 1 549 рублей, принадлежащей 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, находясь в тоже время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, взяв с полки, похитил 1 бутылку виски солодовый «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 1 549 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 549 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в продуктовом дискаунтере «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возник умысел на хищение 1 бутылки виски солодовый «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 1 549 рублей, 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», 5*, 40%, объемом 0,5 л., п/у 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 149 рублей, 1 бутылки вина «

<

данные изъяты>», красное полусладкое, 13%, объёмом 0,75 л., стоимостью 619 рублей 90 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, находясь в тоже время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 тайно, взяв с полки, похитил алкогольную продукцию: 1 бутылку виски солодовый «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 1 549 рублей, 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», 5*, 40%, объемом 0,5 л., п/у 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 149 рублей, 1 бутылку вина «

<

данные изъяты>», красное полусладкое, 13%, объёмом 0,75 л., стоимостью 619 рублей 90 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 317 рублей 90 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты у ФИО1, находящегося в помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возник умысел на хищение геля для душа «

<

данные изъяты>», объемом 230 мл., стоимостью 159 рублей 96 копеек в количестве 12 штук, мицелярной воды «

<

данные изъяты>», объемом 100 мл., стоимостью 139 рублей 96 копеек в количестве 3 штук, Антипеспирант-карандаша «

<

данные изъяты>», объемом 30 мл., стоимостью 139 рублей 96 копеек в количестве 6 штук, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, взяв с полки, похитил гель для душа «

<

данные изъяты>», объемом 230 мл., стоимостью 159 рублей 96 копеек в количестве 12 штук, общей стоимостью 1 919 рублей 52 копейки, мицелярную воду «

<

данные изъяты>», объемом 100 мл., стоимостью 139 рублей 96 копеек в количестве 3 штук, общей стоимостью 419 рублей 88 копеек, Антипеспирант-карандаш «

<

данные изъяты>», объемом 30 мл., стоимостью 139 рублей 96 копеек в количестве 6 штук, общей стоимостью 839 рублей 76 копеек, всего похитив имущество на общую сумму 3 179 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего, попытался с похищенным имуществом скрыться, однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина. 

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возник умысел на хищение геля для душа «

<

данные изъяты>», объемом 230 мл., стоимостью 159 рублей 96 копеек в количестве 22 штук, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, находясь в тоже время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 тайно, взяв с полки, похитил гель для душа «

<

данные изъяты>», объемом 230 мл., стоимостью 159 рублей 96 копеек в количестве 22 штук, общей стоимостью 3 519 руб. 12 коп., принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». После чего, попытался с похищенным скрыться, однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у ФИО1, подвергнутого, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, возник умысел на хищение вина игристого «

<

данные изъяты>», 11,5% бел. п/сл., объемом 0,75 л. (

<

данные изъяты>), стоимостью 304 рубля 99 копеек, вина игристого «

<

данные изъяты>», 11,5% бел.брют., объемом 0,75 л., (лоза Ставрополья 440) стоимостью 304 рубля 99 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, находясь в тоже время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 тайно, взяв с полки, похитил алкогольную продукцию: вино игристое «

<

данные изъяты>», 11,5% бел. п/сл., объемом 0,75 л. (лоза Ставрополья 440), стоимостью 304 рубля 99 копеек, вино игристое «

<

данные изъяты>», 11,5% бел.брют., объемом 0,75 л. (лоза Ставрополья 440) стоимостью 304 рубля 99 копеек, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 609 рублей 98 копеек.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, подвергнутого, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возник умысел на хищение 1 бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 599 рублей 99 копеек, 1 бутылки водки «ФИО2.», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 549 рублей 50 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, находясь в тоже время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 тайно, взяв с полки, похитил алкогольную продукцию: 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 599 рублей 99 копеек, 1 бутылку водки «ФИО2.», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 549 рублей 50 копеек, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 149 рублей 49 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 16 минут у ФИО1, подвергнутого, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> возник умысел на хищение 1 бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, находясь в тоже время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 тайно, взяв с полки, похитил 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 399 рублей 99 копеек.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1, подвергнутого, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> возник умысел на хищение 2 бутылок водки «Белуга», объемом 0,5 литра, стоимостью 839 рублей 99 копеек каждая, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, находясь в тоже время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 тайно, взяв с полки, похитил 2 бутылки водки «Белуга», объемом 0,5 литра, стоимостью 839 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1 679 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего, попытался с похищенным скрыться, однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возник умысел на хищение крем-геля для душа «

<

данные изъяты>» Миндальное молочко с ароматом Гибискуса 225 мл. в количестве 14 штук, стоимостью 159 рублей 96 копеек за штуку, крема для лица «

<

данные изъяты>» Увлажняющий 50 мл., стоимостью 99 рублей 96 копеек, 1 упаковки станков бритвенных «

<

данные изъяты>» стоимостью 206 рублей 96 копеек, зубной щетки «

<

данные изъяты>» с защитным колпачком в количестве 3 штук, стоимостью 89 рублей 96 копеек каждая, конфет «

<

данные изъяты>» 125 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 127 рублей 99 копеек каждая, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 18 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 тайно, взяв с полки, похитил крем-гель для душа «

<

данные изъяты>» Миндальное молочко с ароматом Гибискуса 225 мл. в количестве 14 штук, стоимостью 159 рублей 96 копеек за штуку, общей стоимостью 2 239 рублей 44 копейки, крем для лица «

<

данные изъяты>» Увлажняющий 50 мл., стоимостью 99 рублей 96 копеек, 1 упаковку станков бритвенных «

<

данные изъяты>» стоимостью 206 рублей 96 копеек, зубные щетки «

<

данные изъяты>» с защитным колпачком в количестве 3 штук, стоимостью 89 рублей 96 копеек каждая, общей стоимостью 269 рублей 88 копеек, конфеты «

<

данные изъяты>» 125 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 127 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1 279 рублей 90 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 4 096 рублей 14 копеек. После чего, попытался с похищенным скрыться, однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от пего обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явками с повинной, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «

<

данные изъяты>» пытался похитить гель для душа, дезодорант, шампунь. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> пытался похитить гель для душа около 20 штук, однако, в обоих случаях был остановлен сотрудниками магазина, после чего вернул похищенное. Также в мае 2023 года в магазине «

<

данные изъяты>» похитил 2 бутылки виски, коньяк и вино (л.д.60-62, 63-65, 66-68 т.1).

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в марте 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> для приобретения спиртного, прошел в отдел вино-водка, поскольку было мало денег, решил похитить алкоголь, для чего взял с полки 1 бутылку виски, которую убрал в рюкзак и ушел из магазина, не расплатившись за товар. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов снова пришел в данный магазин за алкоголем, где решил похитить товар, для чего взял с полки 1 бутылку виски, название которого не помнит, 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», 1 бутылку красного вина, которые убрал к себе в рюкзак, после чего ушел из магазина, не рассчитавшись за товар, алкоголь употребил дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время зашел в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> для приобретения продуктов и бытовой химии, поскольку у него было мало денег, решил похитить товар из магазина, для чего взял с полок гель для душа «

<

данные изъяты>» в количестве 12 штук, антиперсперант «

<

данные изъяты>» в количестве 6 штук, мицелярную воду «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук, которые сложил себе в рюкзак, после чего направился к выходу, где пытался убежать от сотрудника магазина, однако сотрудник магазина выхватил у него рюкзак, в котором находился похищенный товар. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> для приобретения бытовой химии, но поскольку денег было немного, снова решил похитить товар, для чего взял в руки с полки гель для душа «

<

данные изъяты>» в количестве 22 штуки, и направился к выходу из магазина, где его остановил сотрудник магазина, он перебросил гели для душа через турникет торгового зала и выбежал из магазина. В этот же день зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> для приобретения спиртного, где решил его похитить, поскольку у него не было денежных средств, для чего взял с полок 2 разных бутылки вина игристого «

<

данные изъяты>», убрал в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, после чего, не рассчитавшись, вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> для приобретения спиртного, для чего прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр, 1 бутылку водки «Белуга» объемом 0,7 л., которые убрал в свой рюкзак, после чего, не рассчитавшись, вышел из магазина, похищенную водку употребил дома. ДД.ММ.ГГГГ он также зашел в этот же магазин для приобретения спиртного и снова решил похитить водку, для чего взял с полки 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., которую положил себе в рюкзак и не рассчитавшись вышел из магазина, водку выпил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов снова зашел в данный магазин для приобретения спиртного, где решил похитить водку, для чего взял с полок 2 бутылки водки «Белуга» объемом 0,5 л. каждая, которые убрал к себе в рюкзак, однако, при выходе из магазина его остановили сотрудники магазина, вызвали сотрудников полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где решил похитить товар, для чего взял с полок гель для душа, станки для бритья, крем, зубные щетки, количество и наименование товара не помнит, которые убрал к себе в рюкзак, после чего с другой полки взял конфеты, которые также убрал в рюкзак и направился к выходу, где был остановлен сотрудниками магазина и вызвана полиция. Вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.139-142, 174-188 т.1, л.д.9-15 т.2).

Оценивая показания подсудимого при допросах в ходе дознания суд отмечает, что процедура его допроса проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Вышеизложенные показания получены надлежащим процессуальным лицом, при участии адвоката, после разъяснения ФИО1 его прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, с предварительным предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от них. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>. установлено, что в ходе ревизии была выявлена недостача в вино-водочном отделе, в связи с чем, сотрудником ЧОП Свидетель №2 при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут ФИО1 прошел в вино-водочный отдел магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где взял бутылку виски солодовые «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л., стоимостью 1549 рублей, которую положил к себе в рюкзак и одел его на плечо, далее взял бутылку водки, расплатился за нее и вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1 также прошел в вино-водочный отдел, взял в полки 1 бутылку виски солодовые «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л., стоимостью 1549 рублей, 1 бутылку виски «

<

данные изъяты>» в подарочной упаковке, объемом 0,5 л. стоимостью 1149 рублей, 1 бутылку вина «

<

данные изъяты>» красное полусладкое объемом 0,75 л. стоимостью 619 рублей 90 копеек, которые положил к себе в рюкзак, одел его на плечо, после чего взял коробку сока, за который он расплатился и вышел из магазина (л.д.68-70 т.2).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №3 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, охранника магазина «

<

данные изъяты>», указавшей, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени Л. с рюкзаком в руках похитил 1 бутылку алкоголя, а также ДД.ММ.ГГГГ похитил 3 бутылки алкоголя (л.д.26-27 т.2).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, директора-администратора магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, установлено, что в ходе ревизии была выявлена недостача в вино-водочном отделе, был проведен анализ видеозаписей, по результатам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимым, которого на видеозаписях опознала охранник магазина, похищена 1 бутылка виски солодовые «

<

данные изъяты>» стоимостью 1549 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ им же похищены 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>» стоимостью 1149 рублей, 1 бутылка вина «

<

данные изъяты>» стоимостью 619 рублей 90 копеек, 1 бутылка виски солодовые «

<

данные изъяты>» стоимостью 1549 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются ее заявлением в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило товар из вино-водочного отдела в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1549 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 317 рублей 90 копеек (л.д.90 т.1).

Согласно справке об ущербе в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> похищено 2 бутылки виски солодовый «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 1 549 рублей каждая, 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты>», 5*, 40%, объемом 0,5 л., п/у 

<

данные изъяты>, стоимостью 1149 рублей, 1 бутылка вина «

<

данные изъяты>», красное полусладкое, 13%, объёмом 0,75 л., стоимостью 619 рублей 90 копеек, общей стоимостью 4 866 рублей 90 копеек (л.д.91 т.1).

В ходе осмотра места происшествия магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, с участием представителя потерпевшего Свидетель №1, установлено место совершение преступления, а также наличие стеллажей в вино-водочном отделе, откуда была похищена алкогольная продукция, изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д.92-97 т.1).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минут ФИО1 зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, прошел в отдел бытовой химии, сложил к себе в рюкзак гель для душа «

<

данные изъяты>», объемом 230 мл., стоимостью 159 рублей 96 копеек в количестве 12 штук, мицелярную воду «

<

данные изъяты>», объемом 100 мл., стоимостью 139 рублей 96 копеек в количестве 3 штук, Антипеспирант-карандаш «

<

данные изъяты>», объемом 30 мл., стоимостью 139 рублей 96 копеек в количестве 6 штук, после чего при его задержании сотрудником магазина он побежал, однако, сотрудник магазина выхватила у него рюкзак с похищенным товаром и вернула в магазин. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ФИО1 снова пришел в магазин, прошел в отдел бытовой химии, где начал набирать в руки гель для душа «

<

данные изъяты>» объемом 230 мл., стоимостью 159 рублей 96 копеек в количестве 22 штук, после чего направился к выходу, однако, данного мужчину она остановила, попросила вернуть товар на место, мужчина перекинул гель через турникеты на входе в торговый зал и скрылся в неизвестном направлении (л.д.52-54 т.2).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных в судебном заседании, установлено, что она работает охранником в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камеры видеонаблюдения обнаружила, что в отделе бытовой химии мужчина взял со стеллажей товар, который сложил к себе в рюкзак и пытался выйти из магазина не рассчитавшись, однако, она выхватила у него рюкзак, в котором находился похищенный товар, а именно гель для душа «

<

данные изъяты>», антиперсперант-карандаш «

<

данные изъяты> и мицелярная вода, а мужчина скрылся в неизвестном направлении ( л.д.24-25 т.2).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются ее телефонными сообщениями и заявлениями в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило товар ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минуты в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на общую сумму 3 179 рублей 16 копеек, а также 13 мая около 16 часов 35 минут на общую сумму 3 519 рублей 12 копеек (л.д.4, 5, 22, 23 т.1). 

Согласно справкам об ущербе ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> похищен следующий товар: гель для душа «

<

данные изъяты>», объемом 230 мл., стоимостью 159 рублей 96 копеек в количестве 12 штук, мицелярная вода «

<

данные изъяты>», объемом 100 мл., стоимостью 139 рублей 96 копеек в количестве 3 штук, Антипеспирант-карандаш «

<

данные изъяты>», объемом 30 мл., стоимостью 139 рублей 96 копеек в количестве 6 штук, общей суммой 3 179 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине похищен товар гель для душа «

<

данные изъяты> объемом 230 мл. стоимостью 159 рублей 96 копеек в количестве 22 штук, общей стоимостью 3 519 рублей 12 копеек (л.д.6 т.1)

В ходе осмотров места происшествия - магазина «

<

данные изъяты> ООО « 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 установлен стеллаж с бытовой химией, с которого был похищен гель для душа «

<

данные изъяты>», объемом 230 мл., стоимостью 159 рублей 96 копеек в количестве 12 штук, мицелярная вода «

<

данные изъяты>», объемом 100 мл., стоимостью 139 рублей 96 копеек в количестве 3 штук, Антиперспирант-карандаш «

<

данные изъяты>», объемом 30 мл., стоимостью 139 рублей 96 копеек в количестве 6 штук, гель для душа « 

<

данные изъяты> объемом 230 мл. стоимостью 159 рублей 96 копеек в количестве 22 штук, которые признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены представителю потерпевшего под расписку, изъяты записи с камер видеонаблюдения ( л.д.7-11, 12, 18, 25-29, 31, 36 т.1).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> заходил мужчина, в руках которого был полиэтиленовый пакет черного цвета, данный мужчина взял с полки алкогольную продукцию, а именно вино игристое «

<

данные изъяты>», 11,5% бел. п/сл., объемом 0,75 л. (лоза Ставрополья 440), стоимостью 304 рубля 99 копеек, вина игристого «

<

данные изъяты>», 11,5% бел.брют., объемом 0,75 л., (лоза Ставрополья 440) стоимостью 304 рубля 99 копеек, положил в пакет, после чего вышел из магазина (л.д.42-44 т.2).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 подтверждаются ее телефонным сообщением и заявлением в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило товар в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на общую сумму 609 рублей 98 копеек (л.д.40,41 т.1).

Согласно справке о стоимостной оценки товара, похищено вино игристое «

<

данные изъяты>», 11,5% бел. п/сл., объемом 0,75 л. (лоза Ставрополья 440), стоимостью 304 рубля 99 копеек, вино игристое «

<

данные изъяты>», 11,5% бел.брют., объемом 0,75 л. (лоза Ставрополья 440) стоимостью 304 рубля 99 копеек, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.42 т.1).

В ходе осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2 установлено место совершения преступления - магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в котором находится касса и торговый зал, изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д.747-51 т.1).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №4 установлено, что в ходе проверки товара в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> было выявлено отсутствие 2 бутылок водки, в связи с чем, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов мужчина с рюкзаком в руках берет с полки 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 599 рублей 99 копеек, 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 л. стоимостью 1549 рублей 50 копеек и кладет к себе в рюкзак. Также при просмотре видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 16 минут мужчина с сумкой черного цвета, одетой через плечо, взял с полки 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. стоимостью 399 рублей 99 копеек, которую положил в сумку и скрылся с обзора камер. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов данный мужчина начал выходить из помещения магазина, и поскольку она его узнала по видеозаписи с камер видеонаблюдения, попросила его показать содержимое рюкзака, где было обнаружено 2 бутылки водки «Белуга» объемом 0,5 л. стоимостью 839 рублей 99 копеек каждая, после чего мужчина попытался выйти, однако, она его остановила и вызвала сотрудников полиции (л.д.78-80 т.2). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, сотрудника ОБППС УМВД России по 

<

адрес>, допрошенного в зале суда и подтвердившего свои показания, данные на следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о хищении алкогольной продукции в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в связи с чем, по прибытию был задержан ФИО1 (л.д.82-84 т.2).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №4 подтверждаются ее телефонными сообщениями и заявлениями в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товар в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на общую сумму 2 149 рублей 49 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» стоимостью 399 рублей 99 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту похитило 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>» 0,5 л. каждая, общей стоимостью 1 679 рублей 98 копеек (л.д.109, 110, 115, 118 т.1).

Согласно справкам об ущербе в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> похищено1 бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 599 рублей 99 копеек, 1 бутылка водки «ФИО2.», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 549 рублей 50 копеек; 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л стоимостью 399 рублей 99 копеек; водка «Белуга Нобл» объемом 0,5 л. в количестве 2 штук общей стоимостью 1 679 рублей 98 копеек (л.д.111, 117, 119 т.1).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> участием представителя потерпевшего Потерпевший №4 установлено место совершения преступлений, а также наличие стеллажей, оснащенных полками с алкогольной продукцией, откуда была похищена алкогольная продукция 14, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, которая изъята, признана вещественными доказательством по делу и возвращена представителю потерпевшего под расписку, также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.121-127, 128, 132 т.1).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №5 установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут администратор магазина по 

<

адрес> выявила факт кражи, а именно, мужчина в состоянии алкогольного опьянения прошел в отдел с бытовой химией, где взял со стеллажей крем-гель для душа «

<

данные изъяты>» миндальное молочко с ароматом Гибискуса 225 мл в количестве 14 штук общей стоимостью 2 239 рублей 44 копейки, крем для лица «

<

данные изъяты>» Увлажняющий 50 мл., стоимостью 99 рублей 96 копеек, 1 упаковку станков бритвенных «

<

данные изъяты>» стоимостью 206 рублей 96 копеек, зубные щетки «

<

данные изъяты>» с защитным колпачком в количестве 3 штук, стоимостью 89 рублей 96 копеек каждая, общей стоимостью 269 рублей 88 копеек, конфеты «

<

данные изъяты>» 125 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 127 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1 279 рублей 90 копеек, весь товар сложил в рюкзак и направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудниками магазина, вызваны сотрудники полиции ( л.д.214-216 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, охранника 

<

данные изъяты>», работающей в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, допрошенной в зале суда, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ранее не знакомый ФИО1 зашел в магазин с рюкзаком в состоянии алкогольного опьянения, прошел в отдел с бытовой химией, где взял со стеллажа различную продукцию, сложил в рюкзак, прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, но она его остановила и провела в служебное помещение.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, администратора магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, допрошенной в суде и подтвердившей свои показания, данные на следствии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудница охраны Свидетель №5 сообщила, что задержала молодого человека при выходе из магазина, так как он пытался похитить товар из магазина, впоследствии было установлено, что данный мужчина складывал в свой рюкзак крем-гель для душа «

<

данные изъяты>» Миндальное молочко с ароматом Гибискуса 225 мл. в количестве 14 штук, стоимостью 159 рублей 96 копеек за штуку, крем для лица «

<

данные изъяты>» Увлажняющий 50 мл., стоимостью 99 рублей 96 копеек, станки бритвенные 10 штук одноразовые «

<

данные изъяты>» стоимостью 206 рублей 96 копеек, зубные щетки «

<

данные изъяты>» с защитным колпачком в количестве 3 штук, стоимостью 89 рублей 96 копеек каждая, конфеты «

<

данные изъяты>» 125 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 127 рублей 99 копеек каждая, после чего направился к выходу минуя кассу, не расплатившись за товар, где был остановлен сотрудником магазина (л.д.1-4 т.2)

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №5 подтверждаются заявлением Свидетель №4, администратора магазина, в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товар в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на общую сумму 4 096 рублей 14 копеек (л.д.193 т.1).

Согласно справке об ущербе в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, похищены крем-гель для душа «

<

данные изъяты>» Миндальное молочко с ароматом Гибискуса 225 мл. в количестве 14 штук, стоимостью 159 рублей 96 копеек за штуку, общей стоимостью 2 239 рублей 44 копейки, крем для лица «

<

данные изъяты>» Увлажняющий 50 мл., стоимостью 99 рублей 96 копеек, станки бритвенные «

<

данные изъяты>» 10 штук одноразовые стоимостью 206 рублей 96 копеек, зубные щетки «

<

данные изъяты>» с защитным колпачком в количестве 3 штук, стоимостью 89 рублей 96 копеек каждая, общей стоимостью 269 рублей 88 копеек, конфеты «

<

данные изъяты>» 125 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 127 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1 279 рублей 90 копеек, сумма причиненного ущерба составила 4 096 рублей 14 копеек ( л.д.194 т.1).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «Наш» по 

<

адрес> участием Свидетель №4 установлено место совершения преступления, а также установлено наличие отдела с бытовой химией, откуда был похищен товар. Представленный Свидетель №4 товар признан вещественными доказательствами по делу и возвращен администратору магазина под расписку, изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д.195-201, 202, 204 т.1).

Согласно протоколу осмотра видеозаписей, изъятых с места происшествия установлено, что в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут к стойке с игристыми винами подходит мужчина, в руках у которого имеется полиэтиленовый пакет, он берет с полки 2 бутылки, убирает их пакет и уходит с обзора камер. В ходе осмотра видеозаписи из магазина «

<

данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут мужчина с рюкзаком в руках проходит через вино-водочный отдел, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, где берет с полки 1 бутылку, убирает ее в рюкзак, далее подходит к другому стеллажу с алкогольной продукцией, где берет 1 бутылку, расплачивается за нее на кассе и уходит в продовольственный отдел, держа рюкзак с похищенным на плече. В ходе осмотра видеозаписи из этого же магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты в холодильный отдел заходит мужчина с рюкзаком в руках, через некоторое время заходит в вино-водочный отдел, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет с полки 3 бутылки, которые убирает в рюкзак и уходит в продовольственный торговый зал. При осмотре видеозаписи из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут мужчина с рюкзаком в руках берет с полки стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку, которую кладет в рюкзак и уходит с обзора камер. В ходе осмотра видеозаписи с этого же магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут мужчина с сумкой черного цвета, перекинутой через плечо, берет с полки стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку, которую кладет в сумку и уходит с обзора камер. При просмотре видеозаписи под именем «18.05», дата и время на экране не просматривается, из этого же магазина установлено, что в помещение магазина заходит мужчина с рюкзаком в руках, проходит мимо стеллажей, через некоторое время направляется к выходу, где его останавливают сотрудники магазина, мужчина открывает рюкзак, достает из него алкогольную продукцию, пытается выйти из магазина, но сотрудники не дают ему выйти. При осмотре видеозаписи из магазина «

<

данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в помещение магазина заходит мужчина с рюкзаком в правой руке, расстегивает его, берет со стеллажа с бытовой химией товар, который кладет в рюкзак, поворачивается к стеллажу слева, берет с него товар, складывает его в рюкзак и пропадает с обзора камеры. Через некоторое время снова подходит к стеллажам, расположенным слева, берет с полок товар, какой именно не просматривается, далее берет с полки упаковку товара, кладет все в рюкзак, застегивает и уходит с обзора камер, направляется к выходу, где его останавливают сотрудники магазина. Диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 230-244, 249-252 т.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.52 т.1).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». 

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, показания представителей потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, суд полагает обоснованным принять за основу показания представителей потерпевших и свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, также как и показания самого подсудимого в части не противоречащей фактическим обстоятельствам, полагает, что они являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. 

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений установлены не только показаниями самого подсудимого в ходе дознания, но и объективно подтверждены приведенными выше доказательствами.

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в мелком хищении имущества 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 549 рублей, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ; в тайном хищении имущества 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 317 рублей 90 копеек, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ; в покушении на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 179 рублей 16 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ; в покушении на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 519 рублей 12 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ; в мелком хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609 рублей 98 копеек, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ; в мелком хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 149 рублей 49 копеек, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ; в мелком хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 рублей 99 копеек, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ; в покушении на мелкое хищение имущества ООО "

<

данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 679 рублей 98 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ; в покушении на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 096 рублей 14 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. 

При этом, суд уточняет предъявленное обвинение, поскольку в судебном заседании установлено, что стоимость похищенной ФИО1 в дискаунтере «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки виски солодовый «

<

данные изъяты>» 40 % объемом 0,7 л. составляет 1549 рублей, а не 1579 рублей, как ошибочно указано в обвинительном акте. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похищено из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 2 бутылки водки «Белуга» объемом 0,5 л. стоимостью 839 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1 679 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а не ООО «

<

данные изъяты>», как указано в обвинительном акте.

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение имущества ИП ФИО3 на сумму 1 549 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 609 рублей 98 копеек ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 2 149 рублей 49 копеек ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 399 рублей 99 копеек ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 16 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; покушение на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1 679 рублей 98 копеек ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в связи с чем суд также уточняет предъявленное обвинение в названной части. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, но, несмотря на это, вновь совершил девять преступлений небольшой тяжести в течение короткого промежутка времени в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый 

<

данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>. ФИО1 не имеет постоянного и стабильного источника дохода, ущерб, причиненный преступлениями, не возместил. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку в отношении него поступали жалобы от соседей и ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного и стабильного источника дохода, имеет тяжкое заболевание.

Поскольку ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с учетом его адекватного поведения, сомнений в его вменяемости суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной в совершении преступлений 10 и ДД.ММ.ГГГГ из магазина " 

<

данные изъяты>", явки с повинной в совершении преступлений 12 и ДД.ММ.ГГГГ из магазина " 

<

данные изъяты>", активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку на основании, в том числе его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

На основании данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, с учетом количества совершенных им преступлений и их характера, его поведения после совершения преступлений, не сделавшего для себя выводов и продолжившего совершать преступления, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания по каждому совершенному преступлению положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за совершение неоконченных преступлений, назначая наказание путем частичного сложения наказаний, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и настоящие преступления им совершены до вынесения данного приговора.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнены санкции ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, введенным в действие в этой части с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, полагая, что иная более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить дальнейшее беспрепятственное производство по делу и исполнение приговора.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №4 заявлен иск о взыскании в ее пользу суммы причиненного материального ущерба в размере 2 549 рублей 48 копеек, в обоснование которого указано, что товар был похищен, сумма недостачи удержана из заработной платы персонала. Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 причинен ущерб ООО «

<

данные изъяты>», а не лично Потерпевший №4, данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с необходимостью привлечения третьих лиц. 

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым диски с видеозаписями хранить при уголовном деле, а похищенный товар, находящийся у представителей потерпевших, разрешить к использованию законными владельцами.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Юдиной А.В. в ходе предварительного следствия в размере 24 096 рублей, ею же в суде в размере 9 531 рубль, адвокатом Сухановым Д.В. в суде в размере 3 177 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособными, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, несмотря на то, что он возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, либо уменьшения их размера судом не установлено. Отсутствие денежных средств у подсудимого в настоящее время не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, не исключает получением им дохода в будущем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, хищение из магазина ООО «

<

данные изъяты>») в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, хищение из магазина «

<

данные изъяты>») в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, гель для душа «

<

данные изъяты>», объемом 230 мл. в количестве 12 штук, мицелярную воду «

<

данные изъяты>», объемом 100 мл. в количестве 3 штук, антипеспирант-карандаш «

<

данные изъяты>», объемом 30 мл. в количестве 6 штук; гель для душа «

<

данные изъяты>», объемом 230 мл. в количестве 22 штук; крем-гель для душа «

<

данные изъяты>» Миндальное молочко с ароматом Гибискуса 225 мл. в количестве 14 штук, крем для лица «

<

данные изъяты>» Увлажняющий 50 мл., 1 упаковка станков бритвенных «

<

данные изъяты>», зубные щетки «

<

данные изъяты>» с защитным колпачком в количестве 3 штук, конфеты «

<

данные изъяты>» 125 гр. в количестве 10 штук; 2 бутылки водки «Белуга», объемом 0,5 литра, хранящиеся у администраторов магазинов, разрешить к использованию законными владельцами; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в размере 36 804 (тридцать шесть тысяч восемьсот четыре) рубля взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда 

<

адрес>

УИД №