2-63/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года с. Баргузин 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составепредседательствующего судьи Степанове С.М, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что24.07.2018Тверским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № о взыскании сФИО1 в пользуПАО «М2М Прайвет Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы кредитной задолженности в размере 135269,91 рублей.ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП 

<

адрес> возбужденоисполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «М2М Прайвет Банк» признано несостоятельным (банкротом).На основании Протокола торгов по продаже имущества ПАО «М2М Прайвет Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «М2М Прайвет Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» заключили договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору.Размер задолженности должника по решению Тверского районного суда 

<

адрес> по делу № на момент подачи настоящего заявления составляет 134970,84 рублей.Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» 52594,08 рублей проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1778 рублей.

В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, не сообщив о причинах неявки.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен, ходатайств об отложении не заявлял. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в заочном производстве не возражает. 

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «М2М Прайвет Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 10 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № о взыскании в пользуПАО «М2М Прайвет Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 суммы кредитной задолженности в размере 135269,91 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листаФС № в Октябрьском РОСП 

<

адрес> № возбужденоисполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Протокола торгов по продаже имущества ПАО «М2М Прайвет Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «М2М Прайвет Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору.

В соответствии с п. 43 Приложения № к Дополнительному соглашению № к Договору уступки права требования к новому кредитору перешло также перешло право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств со всеми правами предоставленными истцу.

Размер задолженности должника по решению Тверского районного суда 

<

адрес> по делу № о ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи настоящего заявления составляет 134970,84 рублей, что подтверждается пунктом 4 Приложения № к Дополнительному соглашению № к Договору уступки, а также сведениями с официального сайта базы ФССП по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 395 (пункты 1, 3, 5) ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (абзац первый пункта 37).

Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (пункт 44).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абзац первый пункта 48).

Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ) (пункт 59).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они взысканы, вправе с целью компенсации своих потерь, как неимущественных, так и финансовых, реализовать различные механизмы возмещения вреда, в том числе путем получения процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения этой нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Из этого следует, что в случае неисполнения решения суда взыскатель имеет право на получение процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на всю сумму денежного взыскания, включая судебные расходы.

Основным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, является неправомерное уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Таким образом, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в размере 52594,08 рублей, согласно представленного расчета, данный расчет судом проверен и считает его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН №) к ФИО1 (№ №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега»проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52594,08рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.М. Степанов 

УИД 04RS0018-01-2023-006437-22