. Дело № 1-7/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большая Атня 10 сентября 2018 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шакирове Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

подсудимого ФИО1, 

с участием защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО2, предоставившей удостоверение № 607 и ордер № 025319 от 03 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого,

приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2017 года осужден по п. ч. 1 ст.161 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10%, по постановлению Атнинского районного суда Республики Татарстан исправительные работы заменены лишением свободы на 97 дней.

в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 Шавкатович применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2018 года, примерно в 16 часов 47 минут, ФИО1, находясь в приемном отделении на первом этаже здания ГАУЗ «Атнинская центральная районная больница», расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, на основании личных неприязненных отношений, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник правоохранительных органов при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нанес старшему участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Атнинскому району майор полиции Потерпевший №1 находившегося в присвоенном форменном обмундировании с соответствующими знаками отличия, один удар кулаком правой руки в область груди и один удар кулаком левой руки в область шеи и левой ключицы, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, пояснил что 16 февраля 2018 года, примерно в 12 часов, в центре села Большая Атня Атнинского района Республики Татарстан, возле магазина «Затлы» он встретился с ранее знакомыми М.К.В. и И.. От выпитого, он сильно опьянел. Как он оказался в редакции местной газеты, он не помнит, помнит, что оказался в Атнинской ЦРБ. Возле двери, ведущей в фойе скорой медицинской помощи на первом этаже, он увидел сотрудника полиции местного отделения полиции Потерпевший №1, увидев Потерпевший №1, нанес один удар кулаком правой руки в область груди а и один удар кулаком левой руки в область шеи Потерпевший №1. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании, показал, что приказом начальника отделения МВД Российской Федерации по Атнинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН отделения МВД России по Атнинскому району, в которой по настоящее время и состоит. 16 февраля 2018 года, примерно в 16 часов 35 минут, он доставил М.К.В., для освидетельствования в ГАУЗ «Атнинская ЦРБ». В приемном отделении ГАУЗ «Атнинская ЦРБ», на кушетке он увидел спящего мужчину, в котором опознал жителя с. Большая Атня ФИО1 ФИО1, по предложению А.Р.С. встал и вместе с А.Р.С. начал двигаться в сторону выхода. Поравнявшись с ним, ФИО1 повернулся в его сторону и без объяснения каких-либо причин, вначале нанес ему кулаком правой руки один удар в область груди и сразу же нанес ему второй удар кулаком левой руки в область шеи и левой ключицы, от чего он почувствовал физическую боль. С целью предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1,, он применил в отношении ФИО1 прием самбо и уложил его на пол. 

Показаниями свидетеля З.И.Н. который в судебном заседании, показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченной полиции отделения УУП и ПДН отделения МВД России по Атнинскому району (далее старший УУП) 16 февраля 2018 года от оперативного дежурного ОМВД России по Атнинскому району он получил сообщение о необходимости оказать содействие старшему УУП Потерпевший №1 при осуществлении медицинского освидетельствования в ГАУЗ «Атнинская ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения М.К.В. Прибыв в 16 часов 45 минут в приемное отделение, находящееся на первом этаже здания ГАУЗ «Атнинская ЦРБ», в коридоре он увидел Потерпевший №1 и М.К.В. Также он увидел на кушетке в коридоре приемного отделения спящего мужчину, в котором опознал жителя с. Большая ФИО4 Шавкатовича. УУП А.Р.С., разбудил ФИО1 и они проследовала в сторону выхода из приемного отделения. Проходя мимо них, ФИО1 внезапно, без какой-либо на то причины, не произнося никаких слов, нанес кулаком правой руки один удар в область груди Потерпевший №1 и сразу же второй удар кулаком левой руки в область шеи Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля А.Р.С. который в судебном заседании, показал, что он участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН отделения МВД России по Атнинскому району (далее УУП). 16 февраля 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 был доставлен им для прохождения медицинского освидетельствования в приемное отделение ГАУЗ «Атнинская ЦРБ». Примерно в 16 часов 40 минут в помещение приемного отделения зашел старший УУП Потерпевший №1, который доставил М.К.В. для прохождения медицинского освидетельствования. Он разбудил ФИО1 и они последовали на выход из приемного отделения, так как он планировал доставить ФИО1 в ОМВД РФ по Атнинскому району. Проходя мимо З.И.Н., Потерпевший №1 и Э.М.А., ФИО1 внезапно, без какой-либо на то причины, не произнося никаких слов, нанес удары Потерпевший №1, сколько ударов он не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля А.Р.С. данные на предварительном следствии, согласно которым последний пояснил, что проходя мимо З.И.Н., Потерпевший №1 и Э.М.А., ФИО1 внезапно, без какой-либо на то причины, не произнося никаких слов, нанес кулаком правой руки один удар в область груди Потерпевший №1 и сразу же второй удар кулаком левой руки в область шеи Потерпевший №1 В этот момент время было примерно 16.47 часов

После оглашения показаний свидетель А.Р.С. подтвердил их.

Показаниями свидетеля Э.М.А. который в судебном заседании, показал, что он врач отделения хирургии ГАУЗ «Атнинская ЦРБ». 16 февраля 2018 года, около 16 часов его вызвали в приемное отделение Атнинской ЦРБ, для проведения медицинского освидетельствования на предмет опьянения участковым уполномоченным полиции А.Р.С. был доставлен ФИО1 Около 16 часов 30 минут в приемное отделение приехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 с М.К.В. который также находился в состоянии опьянения. Он вышел в коридор, где стал общаться с Потерпевший №1, который находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. Рядом с ними также находился участковый уполномоченный полиции З.И.Н. В этот момент А.Р.С. разбудил ФИО1, с которым направился к выходу из приемного отделения больницы. Проходя мимо них, ФИО1, без объяснения каких-либо причин, нанес кулаком правой руки один удар в область груди Потерпевший №1 и сразу же второй удар кулаком левой руки в область шеи и ключицы Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля М.К.В. который в судебном заседании, показал, что 16 февраля 2018 года около 16 часов его заметил участковым Потерпевший №1 и, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то Потерпевший №1 доставил в Атнинскую ЦРБ, где также находился ФИО1, который спал на кушетке. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего его из коридора вывели в другую комнату. Спустя некоторое время он услышал звуки. Что там произошло, он не знает, так как не выходил из комнаты.

Показаниями свидетеля В.Ф.Ф. которая в судебном заседании, показала, что 16 февраля 2018 года в 16 часов участковый уполномоченный полиции А.Р.С. доставил в Атнинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования ФИО1. Около 16 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 доставил ФИО5 Карама с признаками алкогольного опьянения. Около 16 часов 50 минут услышали звуки борьбы со стороны коридора приемного отделения. Выйдя в коридор и увидели, что Потерпевший №1 надел на его руки наручники ФИО1 На вопросы Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 без каких-либо причин нанес ему удары 

Показаниями свидетеля Г.Л.Р., который в судебном заседании, показала, что которая в судебном заседании, показала, что 16 февраля 2018 года в 16 часов участковый уполномоченный полиции А.Р.С. доставил в Атнинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования ФИО1. Около 16 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 доставил ФИО5 Карама с признаками алкогольного опьянения. Около 16 часов 50 минут услышали звуки борьбы со стороны коридора приемного отделения, так как прошло много времени остальное она не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Г.Л.Р. данные на предварительном следствии, согласно которым последний пояснил, что Когда она находилась в кабинете процедурной и заполняла документы на М.К.В. участковый ФИО6 попросил у нее нашатырный спирт, чтобы привести в чувство ФИО1, который спал на кушетке в коридоре. Спустя некоторое время она услышала шум, похожий на драку, не выходя к ним, крикнула, чтобы они успокоились. Когда вышла в коридор, Потерпевший №1 ей сказал, что ФИО1 нанес ему два удара.

После оглашения показаний свидетель Г.Л.Р. подтвердила их.

Показаниями свидетеля А.И.Р., который в судебном заседании, показал, что 16 февраля 2018 года, около 16 часов 50 минут, он находился в коридоре приемного отделения Атнинской ЦРБ, где также находился в присвоенной форменной одежде сотрудник полиции, врач больницы и еще два сотрудника полиции в присвоенной форменной одежде. Там же на кушетке находился пьяный человек, которого он знает, как жителя с. Большая Атня. Когда этот пьяный человек стал проходить в сторону выхода и беспричинно ударил два раза участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 Потерпевший №1 применил к этому человеку приемы борьбы, уложил того на пол и надел на руки наручники. После ему стало известно, что данным человеком является ФИО1.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено здание ГАУЗ «Атнинская центральная районная больница», расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место в коридоре приемного отделения на первом этаже здания, где ФИО1 нанес ему удары (т. 1 л.д. 20-24);

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра судебно-медицинским экспертом 21 февраля 2018 года видимых знаков телесных повреждений не обнаружено. Согласно представленной справке из ГАУЗ «Атнинская ЦРБ», при обращении за медицинской помощью 16.02.2018 г. у гр. Потерпевший №1 обнаружено покраснение кожных покровов в области грудины и левой ключицы; высказаться однозначно о травматическом происхождении отмеченного «покраснения», не представляется возможным (т. 1 л.д. 64-66);

- копией приказа начальника отделения МВД России по Атнинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Атнинскому району (т. 1 л.д. 49);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Атнинскому району Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-59);

- копией служебного удостоверения ТАТ №, согласно которому Потерпевший №1 является старшим участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 71);

- копией заключения служебной проверки, утвержденной начальником ОМВД России по Атнинскому району 17 февраля 2018 года, в соответствии с которым факт нанесения телесных повреждений со стороны ФИО1 в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН майора полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих служебных обязанностей считать подтвердившимся. Действия Потерпевший №1 считать правомерными (т. 1 л.д. 47-48);

- копией справки ГАУЗ «Атнинская центральная районная больница» от 16 февраля 2018 года о том, что у Потерпевший №1 в области грудины и левой ключицы умеренное покраснение кожных покровов (т. 1 л.д. 68);

- справкой ГАУЗ «Атнинская центральная районная больница» о том, что ФИО1 доставлен на медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений 16 февраля 2018 года. Заключение: пациент на вопросы не отвечает, речь смазанная, запах алкоголя изо рта. Ссадин и повреждений на теле не выявлено (т. 1 л.д. 30);

- копией протокола № 5400063 об административном правонарушении от 16 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 34);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 100/805 № 30 от 16 февраля 2018 года ГАУЗ «Атнинская центральная районная больница», согласно которому ФИО1 отказался от медосвидетельствования (т. 1 л.д. 38);

- копией постановления от 18 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 7 суток (т. 1 л.д. 44).

- заключением судебно-психиатрических экспертов от 07 августа 2018 года №1-1410.

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Находя виновность подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя наказание подсудимому суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных УК РФ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к преступлению средней тяжести, оснований для изменения на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает, полностью признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, раскаяние, на учете в ПНДО не состоит, полное возмещение вреда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, а так же в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние спровоцировало ФИО1 на совершение им противоправных действий в отношения Потерпевший №1 Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления ФИО1 в ходе судебного заседания не отрицал, факт нахождения в указанном состоянии подтвердили потерпевший, свидетели, а также это следует из постановления от 18.02.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, суд пришел к убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца, возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства и при рекомендации врача-нарколога пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ф. Назмиев

.

.