ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 09 июля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Лазуткина И.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Калуги Соколова Е.К.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Игнатова А.С., представившего удостоверение №873 и ордер №006352 от 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А.,

рассмотрев постановление следователя СО №2 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 24 мая 2019 года по 23 часа 59 минут 26 мая 2019 года ФИО1, находясь на территории гаражного кооператива «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на земле каркас металлических гаражных ворот, принадлежащий Потерпевший №1

ФИО1 из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанного участка каркас металлических ворот, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор с ходатайством следователя согласился, потерпевший Потерпевший №1 извещался надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражал, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает вину и против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа не возражает.

Защитник обвиняемого с ходатайством следователя согласился, просил назначить минимально возможную сумму судебного штрафа.

Суд, выслушав участников судебного заседания и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, то есть с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественного положения, а также возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО №2 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 рублей, который он должен уплатить в срок до 10 сентября 2019 года, разъяснив ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По исполнении настоящего постановления вещественные доказательства: 7 фрагментов каркаса металлических ворот - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: