Дело № 5-15/2025 

УИД: 52RS0053-01-2025-000373-59 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года

<

адрес>

Судья Уренского районного суда 

<

адрес> А.А. Кукушкин в помещении указанного суда по адресу: 

<

адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минуты ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в приемном отделении Уренской ЦРБ, не выполнил законного требования сотрудника полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства: 

протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

рапорт УУП и ПДН МО МВД России «Уренский» ФИО2;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.04.2025г.;

справка в отношении ФИО1;

рапорт о/у ОУР МО МВД России «Уренский» ФИО3;

протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. 

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в здании ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» ФИО1, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

На указанную процедуру, ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с этим, действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении наказания судьей учитывается наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности ФИО1, его семейное положение, и то обстоятельство, что ФИО1 не считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.5, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, определяя размер административного штрафа, судьей также учитывается семейное и материальное положение ФИО1, а также все обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Уренский»)

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Номер счета получателя платежа: № в Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по 

<

адрес>

БИК №

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) №

УИН №

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ). 

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

А.А. Кукушкин