Дело № 2-665/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000701-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № с использованием простой электронной подписи. При оформлении договора ответчик заполнила свои анкетные данные, указала номер своего телефона на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При помощи номера телефона ответчик подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями договора. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истцом был выполнен перевод в сумме 20 100 рублей на банковскую карту №. На момент обращения в суд ответчик не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов. Задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 250 рублей, из которых 20 100 рублей – сумма основного долга, 30 150 рублей – сумма процентов за пользование займом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в общей сумме 50 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей 75 копеек.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чём, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.

Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона об электронной подписи принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 20 100 рублей, выполнив перевод на указанную сумму на банковскую карту ответчика №.

Договор заключен путем его подписания ответчиком простой электронной подписью (случайно сгенерированным однократным набором символов) в соответствии с положениями Федерального закона «Об электронной подписи», с использованием функционала истца на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 1.1 публичной оферты о предоставлении займа и пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350 % годовых.

В силу пунктов 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, займ предоставляется на срок 31 день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа, итоговая сумма подлежит уплате одним платежом в размере 26 268 рублей.

Пунктом 1.6 общих положений и пунктом 1.6 публичной оферты предусмотрено, что в случае просрочки платежа проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив ответчику займ в сумме 20 100 рублей путём перечисления на банковскую карту, при этом ответчик свои обязательства по договору не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 50 250 рублей, из которых сумма основного долга – 20 100 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 дня) – 30 150 рублей.

Представленный истцом расчёт ответчиком не опровергнут, судом проверен, признается арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа, нормам действующего законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доведённые до сведения суда доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у неё задолженности перед истцом и полном исполнении обязательств по договору займа, фактически являются голословными и ничем не подтверждаемыми, поскольку сторона истца категорично опровергла данную информацию, а направленный ответчику запрос суда о предоставлении соответствующих доказательств в виде выписки по банковскому счёту, с которого ответчик согласно её доводам оплатила займ, остался неисполненным.

На этом основании, оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с полным удовлетворением иска, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца, в счёт возмещения понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в размере 1 707 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 50 250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: Р.Г. Фасхутдинов