03RS0007-01-2025-002436-55

1-179/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя Фазлыева Р.И.,

защитника – адвоката Гайнуллина Р.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Костаревой Е.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2024 года, в не установленное дознанием время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи ..., незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 9,870 г.

Далее ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 9,870 г, прибыл домой, по месту своего проживания, по адресу: ..., где поместил его в стеклянную банку и продолжил незаконно хранить в вышеуказанной квартире с целью личного употребления, без цели сбыта.

05 января 2025 года ФИО1, находясь по месту жительства, часть незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 9,870 г, находящегося в стеклянной банке, продолжил хранить в вышеуказанной квартире с целью личного употребления, без цели сбыта до 09 февраля 2025 года.

09 февраля 2025 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, переложил из стеклянной банки наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9,870 г в полимерные пакетики и поместил под нательное белье на правой ноге, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, то есть 09 февраля 2025 года, ФИО1, примерно в 22 часа 30 минут, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9,870 г прибыл на железнодорожный вокзал станции ..., расположенный по адресу: ..., где выявлен сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте и в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут того же дня, под нательным бельем правой ноги обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от 

<

 дата >, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ... от 

<

 дата > составила 9,870 г.

Каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 

<

 дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

 дата > N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес наркотического средства - каннабис (марихуана) 9,870 г. отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, ФИО1 и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 

<

 дата > N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Согласно действующему законодательству под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом в силу ст. 76.2 УК РФ при наличии предусмотренных в ней оснований освобождения от уголовной ответственности, данная норма уголовного закона подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств, в том числе в ... и в ..., не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, ... ..., характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сам ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 

<

 дата > N 2257-О, согласно которой различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: Уфимское ЛУ МВД России на транспорте, начисление (УИН) 18800354660622241751, расчётный счет 

<

***>; ИНН 

<

***> КПП 027801001; ОКАТО/ОКТМО 80701000; КБК 18811603125019000140; БИК 018073401; Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан г. Уфа 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы, смывы с рук, находящиеся в конверте, полимерные пакетики, приспособление для курения (которые хранятся в камере хранения Уфимское ЛУ МВД России на транспорте) – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Председательствующий